李**与欧**民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2011年6月5日李**向欧**出具《借条》一张，内容为：“今收到欧**借款人民币贰万元整（小写20000元）一年期限。”《借条》上有李**签名及盖有珠海市**代理行的公章。2012年4月30日李**与欧**签订一份《借款合同》，内容为：“今借到欧**人民币四万元（小写40000元），借款期限到2012年6月30日前归还，如到期不能一次性归还，一切后果由本人负法律责任，本人无悔无怨，特立此合同，以作证明。”《借款合同》上有李**签名及盖有珠海市**代理行的公章。欧**当庭陈述，李**在做房屋中介生意时因资金周转困难，于2011年6月5日向欧**借款20，000元，欧**于当日以现金方式将20，000元支付给李**，双方口头约定年息5%，但没有在《借条》中记载；2012年4月30日，李**再次向欧**借款40，000元，并承诺于2012年6月30日连同上次的20，000元和这次的40，000元以及利息一并归还给欧**，欧**表示同意，并于当日将40，000元以现金方式出借给李**；欧**与李**系平沙糖厂的同事，也是邻居；欧**在2009年临近退休时月工资为1700元左右，后因平沙糖厂解散，得到遣散费4万多元，上述借款的来源为欧**个人存款。另查明，珠海市**代理行于2012年11月14日更名为高栏港区平**诚物业代理行，经营者为李**。

一审法院认为

原审法院认为，关于《借条》和《借款合同》的效力问题，因《借条》和《借款合同》上均有李**的签名，并盖有珠海市**代理行的公章，李**未对上述《借条》和《借款合同》的真实性提出异议，因此，原审法院认为《借条》和《借款合同》的形式完整，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款的用途、来源、借款时间和地点，欧**陈述清楚且符合逻辑，结合欧**的收入情况以及欧**与李**的关系，原审法院认为《借条》和《借款合同》能真实反映双方当事人之间的借贷关系，现《借条》和《借款合同》记载的借款期限已过，欧**要求李**偿还借款60，000元，符合法律规定，原审法院予以支持。至于李**在开庭后的询问笔录中陈述其只向欧**借款3万元，但无相关证据予以佐证，原审法院不予采信。至于欧**要求李**偿还的借款期间的利息，欧**称双方曾口头约定利息计算标准为年息5%，但《借条》和《借款合同》上并没有关于利息的记载，且欧**未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本案欧**、李**双方之间借款应视为不支付利息，欧**主张借款期间的利息，原审法院不予支持。至于逾期还款利息，李**到期未偿还借款，给欧**造成的利息损失，李**应当赔偿，因此，欧**主张计算至2013年6月30日止的逾期还款利息，原审法院予以支持，利率按照中**银行规定的同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李**于判决生效之日起七日内向欧**返还借款人民币60，000元及逾期利息（利息计算方法：以人民币20，000元为基数，从2012年6月5日起计算至2013年6月30日止，以人民币40，000元为基数，从2012年7月1日起计算至2013年6月30日止，均以中**银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回欧**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，因适用简易程序减半收取为716元，由李**负担。

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判李**无需偿还任何借款。事实和理由：一、李**向欧**借款总共是3万元。第一次是2010年9月1日借款2万元，月息2.5分，每两个月付一次利息存入欧**的账号；第二次是同年11月30日，借款1万元，月息300元，也是每两个月付一次利息存入欧**的账号。二、因为李**不能如期偿还借款，2011年6月5日，欧**到李**经营场所大吵大闹，要求李**重写2万元的借条。三、2012年4月30日，欧**又来到李**的经营场所大吵大闹，要求李**连本带息写一张4万元的借条给他，并承诺撕毁原先写下的2万元借条，欧**也当着李**的面撕了一张字条，但不知道为什么2万元的借条还在其手上，现在欧**起诉李**的借款本金达6万元。四、因为李**不能如期还款，双方关系已经恶化，欧**怎会在李**借2万元未还的情况下又出借4万元呢？五、一审开庭是李**忘记了时间，并非故意不到庭。六、欧**向李**索要高额利息，且多次到李**经营场所大吵大闹，严重损害了李**的声誉，造成了李**的精神损失，李**不同意再向欧**还款，并要求欧**赔偿精神损失、经济损失20万元。

被上诉人辩称

被上诉人欧**答辩称：2011年6月5日欧**借了2万元给李**，第二次欧**借了4万给李**，总共是6万元，她说到时两期借款一起还给欧**，但到期之后她一直没有还，她推托了很多次。李**称向欧**借了3万元，其他都是利息，不是事实。

本院认为

二审中，李**提交了2010年11月1日的存款单和银行账号，要求法院调查核实李**是否还过利息给欧**。欧**认为，这张存款单是以前的，跟本案这两份借条没有关系。本院经审查认为，欧**的质证意见成立，本院对李**提交的存款单不予采纳作为认定案件事实的依据；至于李**的调查取证申请，一则李**未在举证期限内提出，不符合《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，二则李**作为债务履行方，负有提交证据证明其履行还款义务的责任，李**现无初步证据证实其已履行还款义务就径行向法院申请调取证据，亦不符合上述规定第十七条规定的情形，故本院依法不予准许。

经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于李**向欧**借款的本息数额如何认定的问题。欧**作为债权人提交了李**签下的《借条》和《借款合同》，上述书证文字的意思表示明确，清晰地记载了借款本金6万元及相应的还款期限，且李**对于双方之间存在借贷关系也无异议，故欧**的举证责任已经完成。李**主张其实际借款只有3万元、其余部分属于高额利息，应当提交证据证明其主张，但李**并未提供证据证明其主张，本院依法不予采信，其据此要求改判无理，本院不予采纳。至于李**上诉要求欧**赔偿精神损失、经济损失等，因属于李**二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审处。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人李**的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月十九日