傅**与帅建民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告傅**诉被告帅建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告傅**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。被告帅建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转缺少资金，于2014年1月2日向原告借款人民币10万元，同日原告将出借款汇入被告账户。借款期限到期后，原告向被告催要，被告以各种借口拒不偿还。现原告向法院起诉，请求依法判令被告：一、支付借款本金人民币10万元；二、支付以本金人民币10万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息5000元（暂自2014年2月3日起计算至起诉日）；三、承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：请求被告支付以本金人民币10万元为基数按同期银行贷款利率自2014年2月3日起计算至实际还清日止的利息。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条；2.广东农村信用社／农村商业银行《结算业务委托书》及汇款手续费收取凭证、客户回单；3.广东农村信用社（农村商业／合作银行）16xxxxxxx4号存折存取记录；4.广东农村信用社16xxxxxxxx号存折存取记录；5.44xxxxxxxxxxx6号《户口簿》；6.案外人傅小委、谭**的证人证言。
被告辩称
被告帅*未提交答辩意见，也未提交证据。
本院查明
经审理查明，原告陈述称，其与被告是朋友关系，被告因投资房地产向原告借钱，双方未签订书面借款合同；原告因手头资金不够，故先向其姐姐傅**借钱10万元后再借给被告帅*；为了避免麻烦，原告、被告与傅**口头约定，由傅**直接把10万元打入被告帅*账户；在傅**委托其女儿谭**向被告帅*账户内转入人民币10万元后，被告帅*向原告出具了《借条》。
《借条》显示，2014年1月2日，被告帅建“由于资金问题向付小*借款人民币10万元整，借款期限为一个月，如到期未还将承担一切责任”。庭审中，原告解释称“付”为“傅”的简化写法。
广东农村信用社／农村商业银行《结算业务委托书》及汇款手续费收取凭证、客户回单显示，案外人谭**于2014年1月2日通过其名下广东农村信用社／农村商业银行账号80×××89向帅建**银行账户62×××76内转入人民币10万元，手续费为10.5元。
案外人谭**广东农村信用社（农村商业／合作银行）160001444774号存折存取记录显示，谭**广东农村信用社账号80×××09于2013年10月7日存入人民币10万元，2014年1月2日本息共计人民币100，093.4元。
案外人谭**广东农村信用社16xxxxxxxxx号存折存取记录显示，谭**广东农村信用社账号80×××89于2014年1月2日转账收入人民币100，093.4元，并于当日通过汇款转出人民币10万元并支出手续费10.5元。
4xxxxxxxxx6号《户口簿》显示，傅小委与谭**是母女关系。
傅小委、谭**到庭接受询问，二人关于与原告关系、原告向被告支付借款10万元过程等的陈述与原告的陈述相符，均确认：原告口头向傅小委借款10万元，傅小委同意，原告又口头委托傅小委直接将钱支付给被告；傅小委因钱存于女儿谭**的银行账户内，故委托谭**将10万元转账给被告帅建。
另查明，原、被告双方未约定借款利息。本案借款已超过还款期限。未有证据证明被告帅*已向原告傅**偿还借款本金或利息。
本院认为，首先，《借条》与原告的陈述相符且有被告帅*的签名，被告在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对《借条》的真实性予以确认。按常人的书写习惯，《借条》中“付小龙”的“付”字应为“傅”的简化写法。故《借条》是当事人真实意思的表示，且约定的借款金额、借款期限等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告傅**与被告帅*之间的借贷关系成立。
本院认为
其次，原告主张其通过外甥女谭**银行账户向被告支付借款10万元，并提供傅小委《户口簿》，谭**广东农村信用社／农村商业银行《结算业务委托书》、广东农村信用社活期结算户存取记录及广东农村信用社（农村商业／合作银行）定期一本通存取记录予以证明；又傅小委、谭**到庭接受询问，二人关于与原告关系、原告向被告支付借款10万元过程等的陈述与原告相符。故本院认为，原告提供的上述证据及傅小委、谭**的证言已形成完整的证据链，可以证明原告已通过第三人向被告支付借款人民币10万元的事实。
再次，按照《借条》约定，被告的借款已超过还款期限。未有证据证明被告帅*已向原告傅**偿还借款本金或利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告帅*偿还借款本金人民币10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
同时，原、被告双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，该笔借款为定期无息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告按中**银行同期贷款利率支付借款本金人民币10万元自还款期限届满之日即2014年2月3日起至实际还清日止的利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
裁判结果
被告帅建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅**偿还借款本金人民币10万元及利息（利息计算方法：以本金人民币10万元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的标准自2014年2月3日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2400元，由被告帅建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年六月二十日
