包国民与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告包国民诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告包国民的其委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年7月2日，原、被告双方就2013年4月1日被告向原告现金借款20，000元和拖欠32，000元红酒款一事签订了《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款52，000元，借款期限为一年三个月，从2013年4月1日起至2014年7月30日止；借款期限届满被告保证返还借款，否则愿意承担总借款百分之四的月息，即每月利息为2080元，计息时间从2013年4月1日起每月计息直至还清总借款为止。直至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不予偿还。现原告向法院起诉，请求依法判令被告：一、支付欠款人民币52，000元；二、支付利息39，520元（计算至还清日为止，暂计算至起诉日）；三、承担本案诉讼费。

原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借款协议书；2.收据；3.刘**对账单；4.珠海**有限公司企业法人营业执照及《情况说明》。

被告辩称

被告刘**未提交答辩意见，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，原告陈述称：原告与被告是朋友关系，原告是珠海**有限公司的法定代表人。2013年4月1日，被告因资金短缺，向原告借款，原告用平时存放于珠海**有限公司的现金20，000元进行了支付。同日，被告出具《收据》，载明：“今收到包国民借款现金20，000元”。

原告提交的《刘**对账单》显示：2011年1月15日至2014年3月12日期间，被告刘**向原告经营的珠海**有限公司购买各种酒，总货款为共计32，910元，并备注“实收32，000元正”，原告包国民在珠海**有限公司处签名。2014年7月2日，被告刘**在对账单上注明“此对账单货已收，确认欠款32，000元正”，并签名确认。同日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：一、被告向原告借款人民币总额为52，000元，其中现金为20，000元，货款为32，000元；二、借款期限为一年三个月，从2013年4月1日起至2014年7月30日止；三、借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担总借款4%的月息（即每月利息为52，000×4%u003d2080元），计息时间从2013年4月1日起每月计息至还清总借款为止）；四、本协议一式二份，双方签字后2013年4月1日生效。

2015年6月16日，珠海**有限公司出具《情况说明》载明：“兹有刘**拖欠我司酒款32，000元，包国民将刘**欠我司的酒款支付到我司，取得我司对刘**的酒款债权。我司确认该债权由包国民个人向刘**主张。”

另查明，《刘**对账单》及对账单上的“实收32，000元正”由珠海**限公司的财务刘**制作并书写。未有证据证明被告刘**已偿还《借款协议书》中的任何款项。

本院认为，一、关于欠款52，000元。《收据》、《刘**对账单》与原告的陈述相符且有被告刘**的签名，被告在收悉本案诉讼材料后，对原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对《收据》、《刘**对账单》的真实性予以确认。《收据》表明被告已于2013年4月1日收到原告支付的借款人民币20，000元，原告与被告既有借贷合意又有支付借款的事实，双方就20，000元成立借贷关系并合法有效。

而《刘**对账单》表明，被告刘**与珠海**限公司之间成立买卖关系，被告刘**在《刘**对账单》中签字确认已收到货物，则应履行支付相应价款32，000元的义务。原告陈述称其作为珠海**限公司的法定代表人与被告口头约定，由原告本人代被告向珠海**限公司支付上述货款；珠海**限公司出具《情况说明》确认已收到包国民代被告刘**支付的货款32，000元；原告与被告之间因代为付款而形成借贷关系。故原、被告签订的《借款协议书》中针对货款32，000元转化为借款系双方真实意思的表示并合法有效。《借款协议书》约定还款期限届至2014年7月30日，已逾还款期限。未有证据证明被告刘**已向原告偿还任何款项。原告要求被告刘**偿还欠款52，000元，理据充足，本院予以支持。

二、关于利息。珠海**限公司在2012年5月22日以前提供了27，894元的货物、在2014年3月12日提供了5016元的货物。被告刘**于2013年4月1日收到原告提供的借款20，000元。2014年7月2日，原告包国民与被告刘**在《借款协议书》中关于欠款52，000元的约定，应视为双方对借款期限及利息的补充约定，合法有效。被告刘**逾期仍未还款，应按《借款协议书》的约定支付借款期间内利息及逾期利息。原告因双方约定的月息4%已违反国家法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，自愿要求调整为按照中**银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，本院予以确认。故原告要求被告按照中**银行同期贷款利率四倍的标准支付52，000元自2013年4月1日起至实际还清日止的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。

本院认为

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告包国民偿还欠款人民币52，000元及利息（利息计算方法：以人民币52，000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年4月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2088元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日