刘*与曹**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘**被告曹**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告曹**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2014年1月25日，被告因生产经营需资金周转，向原告现金借款人民币40，000元，约定2014年4月24日前归还。后到期不予归还。直至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不予偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、偿还欠款人民币40，000元；二、支付利息2144元（自2014年4月25日起计算至还清日为止，暂记算至起诉日计268天）；三、承担诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据有：1.房地产抵押借款协议书；2.收据；3.房产证。
被告辩称
被告曹**未提交答辩意见，也未提交证据。
本院查明
经审理查明，2014年1月25日，原告刘*与被告曹**签订《房地产抵押借款协议书》，协议约定：1.被告曹**向原告刘*借款人民币40，000元整；2.借款期限自2014年1月25日起止2014年4月24日止；三、被告曹**将坐落于珠海市金湾区三灶金海岸美都新村富达街第九栋3单位801的自有房屋作抵押，向原告刘*提供担保，并于本协议签订之日起向原告刘*提供房地产证原件一本、身份证复印件一份、授权书原件一份、收款收据原件；见证人为黄少南。
同日，被告曹**向原告刘*出具《收据》，载明：“今收到刘*人民币40，000元”。
原、被告双方约定的抵押未办理登记。未有证据证明被告曹**向原告刘*偿还过欠款。
庭审中，原告陈述称，原、被告是是朋友关系。原告和其丈夫经营着一家广告公司，手上有一定的流动资金。2014年1月25日，在三灶镇圣堂村村长黄**的见证下，原告与被告在圣堂村签订《房地产抵押借款协议书》，并以现金的方式支付被告借款人民币40，000元，并由黄**书写《收据》，被告曹**本人签名。因房产有银行抵押贷款，原、被告双方约定的抵押未进行登记，但是被告将房地产证原件交与原告保管。原、被告双方就该笔借款未约定利息。借款到期后，原告通过直接上门、电话以及短信等方式进行催收，但被告以做生意亏了没有钱还为由一直不予还款并避而不见，大概于2014年年尾时开始不接电话。原告保证《收据》、《房地产抵押借款协议书》内容及签名均为真实的。
另查明，原告持有的粤房地权证珠字第xxxxxxxx号房产产权证书显示，珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村富达街第9栋3单元801房权属人为曹**，身份证号为xxxxxxxxxxxxx，抵押权人为中国建设**珠海市分行、珠海市农村信用合作联社金湾信用社，抵押日期均为2010年11月17日。
本院认为，一、关于借贷关系。《房地产抵押借款协议书》、《收据》与原告的陈述相符，均有被告曹**的签名或手印；被告曹**在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对《房地产抵押借款协议书》、《收据》的真实性予以确认。《房地产抵押借款协议书》是当事人真实意思的表示，约定的借款金额、借款期限内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘*与被告曹**之间的借贷关系成立。同时，原告述称其用所经营的广告公司流动资金以现金方式支付该笔借款，有《收据》及被告的房产证原件为证、并有案外人黄**见证。《收据》作为债权支付凭证，被告曹**予以签名确认并提供与《房地产抵押借款协议书》相符的抵押房产证原件作为担保，本院对原告刘*以现金形式支付借款人民币40，000元的事实予以采信。该借款还款期限为2014年4月24日，已到期。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”未有证据证明被告曹**向原告刘*偿还过借款。原告要求被告曹**偿还借款本金人民币40，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于逾期借款利息。
《房地产抵押借款协议书》约定，还款期限为2014年4月24日，未约定借款利息。原告也陈述称，双方未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告双方之间的借款视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原、被告之间的借款为定期无息借贷，原告有权要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年4月25日起至实际还清之日止的逾期利息；原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告曹**于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘*偿还借款人民币40，000元及利息（利息计算方法：以人民币40，000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的标准自2014年4月25日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费854元，由被告曹**负担821元，原告刘*负担33元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月十六日
