刘**与庄**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、上诉人陈**与被上诉人庄**因民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘**和上诉人陈**的共同委托代理人吴**、蓝晓佳，被上诉人庄**的委托代理人张**、郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，刘**在与陈**夫妻关系存续期间，刘**于2013年10月22日向庄**借款7万元，并出具了《借条》一张，《借条》中约定借款期限为一个月（即2013年10月22日至2013年11月21日），还约定刘**如逾期还款，应承担逾期还款罚息月利率4％。刘**自愿将自有的粤D-67A6l小轿车放在庄**处作借款抵押担保。其借款经庄**多次向刘**催讨未果，致纠纷，2014年6月23日庄**诉至法院。请求：1、刘**立即付还借款7万元。2、刘**支付罚息22400元（按约定利率暂计至2014年7月21日）。3、陈**为刘**的还款行为承担连带清偿责任。4、刘**、陈**承担本案诉讼费用。

另查，1、刘**与陈**于1998年1月9日办理结婚登记；2、庄**在保管刘**作为抵押的汽车期间，造成该车辆三次违章。

一审法院认为

原审法院审理认为，庄**以民间借贷纠纷为由向法院起诉，请求刘*明付还庄**借款7万元，并向法院提交相关债权的证据，事实清楚，证据充分，刘*明依法应承担清偿的民事责任。鉴于本案刘*明向庄**借款时是在刘*明、陈**夫妻关系存续期间，故陈**应当对刘*明所负债务承担连带清偿责任。庄**的请求符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，依法应予支持；庄**请求刘*明支付借款本金7万元的罚息22400元（按约定月利率4％暂计至2014年7月21日），其约定的月利率4％已违反了最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，庄**的利率请求，法院不予支持；刘*明请求庄**返还质押的车辆，而刘*明至今没有履行清偿债务责任，其请求缺乏理由，法院不予支持；刘*明辩称庄**在保管刘*明作为抵押的粤D67A61小汽车期间，无故使用刘*明的汽车，因此，庄**应当支付保管期间汽车使用费（按租用汽车的租金计算，暂计7万元），庄**当庭否认在保管期间，有使用刘*明的汽车，刘*明也无法提供充分证据证实，刘*明的辩称缺乏依据，法院不予支持；刘*明辩称庄**在保管刘*明作为抵押的汽车期间，造成该车辆三次违章，庄**辩解造成该车辆违章是在更换汽车保管地点时造成的，愿意承担车辆违章的赔偿责任，对刘*明这一请求，法院可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、刘*明、陈**应于判决发生法律效力之日起10日内付还庄**借款7万元。2、刘*明、陈**应于判决发生法律效力之日起10日内付还庄**借款7万元的利息（利息应从2013年11月22日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。3、庄**应在刘*明、陈**还清借款同时，付还刘*明车辆违章罚款600元。4、驳回庄**的其他诉讼请求。5、驳回刘*明反诉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元减半收取为1055元，由刘*明承担。刘*明应于判决生效之日起10日内迳付还庄**；本案反诉受理费1750元减半收取为875元，由刘*明承担800元，庄**承担75元，庄**应于判决生效之日起10日内迳付还刘*明。

上诉人诉称

刘**、陈**不服原审判决，上诉称，一审法院在认定法律事实方面，对重要证据的认定上存在重大错误。一审中，刘**提出反诉请求，要求庄**返还质押的车辆并支付车辆使用租金。刘**、陈**提供了《交通违法查询》证明庄**在汽车质押期间频繁使用车辆的事实，庄**否认实际使用该质押车辆，辩称造成车辆违章是在更换车辆保管地点时造成的。一审法院认为刘**、陈**缺乏依据、不予支持。如果庄**没有频繁使用该质押车辆，又怎会这么巧总是在变换车辆保管地点时被查到违章停放使用。另外，庄**为何总是要频繁更换车辆的保管地点这些都是从逻辑上说不过去的。一审法院明显偏袒庄**，更严重损害了刘**、陈**的合法权益。综上，刘**、陈**希望法院能为刘**、陈**主持公道，依法纠正一审法院错误、极其不公的判决，依法支持刘**、陈**的请求，保护刘**、陈**的合法权益。请求：1、庄**返还刘**、陈**质押的车辆：2、庄**支付刘**汽车使用租金每月5000元（从汽车抵押之日计至汽车归还刘**之日，暂计70000元）；3、本案一、二审的全部诉讼费用由庄**承担。

被上诉人辩称

庄**答辩称，一审判决内容是完全正确的，应依法予以维持。刘**、陈**的上诉请求是完全没有道理的，理由：l、刘**、陈**请求返还质押车辆是错误的。刘**、陈**自愿将自有车辆用于借款的质押，在刘**、陈**未归还借款且拒绝接听庄**电话时，庄**的合法权益只能靠质押车辆予以保障，对此，刘**、陈**从借款行为开始的一年多来已经显示其完全没有诚信可言。刘**、陈**在一审及上诉中均未能提出充分的理由来支持其主张，一审法院对刘**、陈**的这一请求不予支持是正确的。2、刘**、陈**请求庄**支付汽车使用租金更是无稽之谈。刘**、陈**自愿将自有车辆用于借款的质押，所谓质押就是一种担保行为，借以保证借款能按时付还，是一种诚信的表现，按照刘**、陈**的逻辑，这种质押已经不具有实质意义，对于庄**的出借款项行为完全没有安全的保障。事实上，就本案刘**、陈**这样的无赖行为（拖欠借款时间逾期），质押汽车如果没有偶尔发动、挪动一下，这汽车将会损害更加严重，这更会给刘**、陈**更多的耍赖借口。庄**事实也是在更换汽车保管地点时才挪动汽车的，至于在挪动过程中造成汽车的违章记录，庄**愿意承担相应的责任。综上所述，刘**、陈**的上诉是没有任何理由的，请求二审法院依法驳回其诉讼请求，维持一审法院的判决。

本院查明

本院查明，原审法院查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案债权债务清楚，有刘**出具《借条》为证，事实清楚，应予认定。关于刘**、陈**上诉主张庄锐*支付其质押汽车使用租金每月5000元的问题，从本案《借条》内容看，双方没有约定质押汽车收取使用租金事宜，也未能提供证据支持其主张，依法不予支持。关于刘**反诉请求返还质押汽车的主张，因已判决支持庄锐*诉求，确认刘**、陈**应付还庄锐*借款本息，故庄锐*在刘**、陈**还清本案借款本息的同时，也应返还质押车辆，该上诉主张理由成立，可予支持。

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。处理正确部分，本院予以维持，处理不当部分，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第61号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费负担之判决；

二、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第61号民事判决第五项之判决；

三、庄**应在刘**、陈**还清本案借款本息的同时，返还刘**提供质押的粤D-67A6l汽车一辆；

四、驳回刘**反诉的其他诉讼请求。

二审案件受理费2110元，由上诉人刘**、上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十七日