赵**与郭**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人郭**民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵**的委托代理人陈**，被上诉人郭**及其委托代理人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院审理查明，郭**先后四次向赵**借款共230000元，其中2013年6月5日借款40000元、同年7月1日借款60000元、同年7月13日借款50000元、同年9月18日借款80000元。四次借款均没有约定利息，借款期限均约定为3个月。郭**收到借款后出具借条交赵**存执。借款后，郭**先后归还赵**借款50860元，尚欠179140元，经赵**多次追讨未果，遂诉至原审法院。请求判令：1、郭**付还借款230000元及逾期利息（利息从逾期还款之日起计至还款之日止，月利率按1.5%计）；2、诉讼费由郭**承担。

原审法院审理认为，赵**与郭**之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。郭**向赵**借款230000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款后郭**已陆续付还赵**50860元，故应认定郭**现尚欠赵**的借款为179140元。郭**没有按约定期限付还赵**全部借款，其行为已构成违约，依法应承担归还责任并支付逾期还款利息。赵**请求判令郭**支付逾期利息依法有据，可予支持，但其请求按月利率1.5%计没有依据，依法不予支持，逾期利息可按中**银行同类贷款利率计，并按实际欠款金额计算。由于郭**愿意按每笔借款金额全额计付逾期利息，不要求抵减已还借款数额，故逾期利息可从每笔借款期限届满后计至还款之日，即40000元的逾期利息从2013年9月6日计起，60000元的逾期利息从2013年10月2日计起，50000元的逾期利息应从2013年10月14日计起，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：郭**应于判决生效后30日内归还赵**借款179140元及逾期利息（40000元的逾期利息从2013年9月6日计起还款之日止，60000元的逾期利息从2013年10月2日计起还款之日止，50000元的逾期利息应从2013年10月14日计起还款之日止，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元减半收取2375元，由赵**负担434元、郭**负担1941元。

上诉人赵**不服原审判决，向本院书面上诉称，一、原审判决认定郭**还款50860元没有事实依据。原审判决已查明，赵**于2013年6月5日借给郭**40000元；2013年7月1日借给郭**60000元；2013年7月13日借给郭**50000元；2013年9月18日借给郭**80000元，借款期限均为3个月。上述四笔借款郭**出具借条给赵**，双方已口头约定按月1.5%计付逾期利息。原审诉讼过程中，郭**虽然提交了工商银行陈店分理处的查询记录，但该记录并不足以证明郭**归还赵**借款50860元。首先，按照日常生活常识，民间借贷关系中，借款人归还借款，通常会取回借条，或者在原借条上注明还款情况并由双方确认。借条在出借人手中，通常可以证明借款并没有偿还。其次，郭**除了查询记录，没有其他证据（比如银行转账单）证明付还借款50860元，既没有说明什么时间付款，也没有说明银行转账到底是否用于偿还赵**的借款，付还的是哪一笔借款？实际上，郭**给赵**的转账50860元是付还赵**为其代买货物的货款。如果该笔款项属于付还借款，郭**必须取回借条或要求附记，但本案并不存在此种情况。因此，原审法院仅凭银行的查询记录就将货款50860元认定为郭**付还的借款，证据不足，与事实明显不符。二、原审判决对借款的利息计算错误，应予纠正。本案中，双方已约定了借款利息按月1.5%计付，事实清楚，尽管利息是口头约定，也应受法律保护。但原审判决却因郭**的否认而不予支持，对赵**明显不公平，郭**应按约定月1.5%付还赵**实际借款的逾期利息。如前所述，本案郭**并没有归还任何借款。退一步讲，假定郭**的上述银行转账50860元属于归还借款，也应当按照每笔转账的实际时间抵减郭**的实际债务，而不能按原审判决所认定的全部用于抵减借款本金。因为，郭**的借款逾期没有偿还，则应当在每一笔借款的还款期届满后开始计付利息，也就是说，郭**所负债务中，除了本金230000元之外，还有各笔借款产生的相应利息。原审判决将50860元一概视为抵减借款本金，属于计算错误，明显不合理。郭**后来通过银行转账的款项50860元中，一部分用于付还利息，一部分用于偿还本金。即郭**欠赵**的实际借款本金不止179140元，实际本金数额应在所付款项中减去利息部分后再另行计算。综上所述，原审认定郭**已归还借款50860元与事实不符，并且对借款的利息计算错误。请求二审法院判令：1、撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第7号民事判决，并改判郭**付还赵**借款230000元及按约定月1.5%计付逾期利息（其中，40000元逾期利息从2013年9月6日计起；60000元逾期利息从2013年10月2日计起；50000元逾期利息从2013年10月14日计起；80000元逾期利息从2013年12月19日计起；利息计至实际还款之日）；2、本案一、二审的诉讼费用由郭**承担。

被上诉人辩称

被上诉人郭**在答辩期限内未作书面答辩，开庭时口头辩称，郭**已经通过银行付还赵**50860元，还有还一些现金，但没有证据。对赵**主张的借款无异议，借款没有约定利息。请求二审法院：驳回赵**的上诉请求，维持原判。

本院查明

本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，郭**向赵**借款230000元的事实，有赵**提交的四份借条为据，郭**对借款也没有异议，原审予以确认正确。郭**于借款到期后陆续通过银行转账给赵**50860元，尚欠赵**的借款本金179140元没有依约付还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原审判令郭**偿还赵**借款本金179140元及该款的银行逾期利息并无不当。

根据赵**与郭**的上诉主张和抗辩意见，本案争议的焦点是：一、郭**借款后陆续通过工商银行转账给赵**50860元是付还本案借款还是付还其他代购款；二、本案借款是否有约定月息1.5%，郭**付还赵**50860元应抵扣借款本金抑或先抵扣借款利息。

一、关于郭**借款后陆续通过工商银行转账给赵**50860元是付还本案借款还是付还其他代购款的问题。赵**上诉主张该款是付还其他代购款，但其在一审的庭审中陈述是代购鱼胶，在二审的庭审中陈述是代购文胸配件，前后陈述不一，且赵**对其主张没有证据予以佐证，原审法院确认郭**归还赵**50860元是归还借款正确，本院予以确认。

二、关于本案借款是否有约定月息1.5%，郭**付还赵**50860元应抵扣借款本金抑或先抵扣借款利息的问题。从本案的四份借条看并没有约定利息，赵**上诉提出四笔借款均有口头约定月息1.5%，但未能提供相关证据，郭**对此予以否认，故赵**主张月息1.5%缺乏事实依据。正因为本案借款没有约定借款利息，郭**于借款到期后陆续通过银行转账给赵**50860元的事实，原审认定为付还借款本金并予以抵扣也并无不当。赵**上诉提出郭**尚欠的借款应在郭**所付还的款项中减去利息部分后再另行计算的理由不成立，本院不予采纳。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4750元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十三日