杨**与巫**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*武诉被告巫**民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨*武的委托代理人许**、被告巫**的委托代理人麦晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2013年8月9日、2013年8月12日向原告借款280000元及80000元，累计借款360000元，双方约定于2014年8月12日归还。后被告未按约定还款，经原告多次催促，被告口头确定于2014月10月29日还清欠款。期限届满时，被告仍未还款，经原告多次催讨仍拒不付还，严重侵犯原告的合法权益，据此请求法院判令：1、被告巫国伟付还原告借款360000元及利息（自起诉之日至该款还清为止，按中**银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。

2、被告巫**《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。

3、《借款协议》2份，证明被告欠款的事实。

被告辩称

被告在答辩期限内没有书面答辩，庭审时辩称：1、被告现在实际欠原告116000元，2013年8月9日被告向原告借款200000元，约定三个月归还，但原告只借了160000元，剩余的36000元是作为利息扣除的。后被告共分4次归还原告共48000元。2、原告主张360000元中除了116000元外其他是高利贷的利息。

被告对其辩称在举证期限内提供证据有：《中**银行明细对账单》1份，证明被告收到原告的转账借款是164000元。

经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：

对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该协议是被告被威胁的情况下签订的，后已作废，重新签订一份保证书。并且借款协议里面涉及的金额不属实，只有164000是本金，其他属高利贷利息。

经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：

对该证据有异议。1、被告证据已经过了举证期限；2、是否能作为证据举证，应由法院依法决定；3、证据所要证明的事实与本案没有关联性；4、证据都是数字，无法证明该款项与原告有关。

本院查明

经审理查明，2013年8月9日及2013年8月12日，被告巫**以资金周转困难为由向原告借款280000元和80000元，累计360000元，并约定2014年8月12日归还。期满被告没有按期还款，经双方协商于2014年9月29日签订2张借款协议，金额分别为280000元和80000元。并重新约定于2014年10月29日还清欠款，但期限届满时被告巫**仍未还款，经原告多次催讨未果，致纠纷。

以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款360000元的事实清楚，证据充分。被告没有按期还款，已属违约，依法应承担还款付息的民事责任。被告在庭审时辩解出具的二张《借款协议》是被原告胁迫下签订的且欠款金额不实，被告实际借款是164000元，且已还款48000元，现实欠原告借款应为116000元，余下24400元属高利贷利息。但被告当庭未能举证证明其抗辩的事实，原告当庭对被告抗辩予以否认。被告的抗辩依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。本案借款虽未约定利息，但根据现行法律的有关规定，债权人有权要求债务人支付借款的逾期利息，故原告请求被告付还利息，合理合法，但利息起算应自起诉之日起至限定还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告巫**应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨**借款本金360000元。

二、被告巫**应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨**借款本金360000元的利息（自起诉之日起至本判决限定被告还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）。

被告巫**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6700减半收取为3350元，由被告巫**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十日