吕**与招祐满、谭四女民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕*水诉被告招祐满、谭**民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕*水的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告招祐满、谭**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕*水诉称：2013年12月20日，被告招祐满因资金紧张，向原告借款70000元，双方口头约定借款期限为一个月，按照商业银行同期贷款利率计付利息。2014年原告多次向被告追偿，被告拒不答应。被告谭四女与招祐满是夫妻关系，对借款应该承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：

被告招祐满偿还借款70000元及利息4938元（以70000元为本金，按中**银行同期贷款利率6.31%，从2013年12月21日计算至实际清偿之日，暂计至2015年2月1日）；

被告谭四女对上述款项承担连带清偿责任；

3、本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告招祐满、谭**未作答辩，也未提供证据。

诉讼中，原告举证如下：

1、原告的身份证明复印件1份、被告的人口信息查询表复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；

2、借条一份。证明被告向原告借款的事实；

3、（2014）佛**三初字第1681号民事判决书。证明借款时两被告是夫妻关系。

本院查明

经审理查明：

2013年12月20日，被告招祐满向原告吕**出具借条，载明：“今借到吕**人民币柒万元正（70000元）。”被告招祐满在借据上签名。

庭审中，原告陈述涉案借款于被告向原告出具借条的当日，在佛山市禅城区张*一间中**银行营业厅的二楼以现金的形式交付给被告。

另查明，被告招祐满与被告谭四女于1982年2月3日登记结婚，借款时为夫妻关系存续期间。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告招祐满向原告吕**借款70000元，有被告签名的借条予以证实，且原告能对借款的来源、交付的具体情况进行详尽的说明，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因原、被告签订的《借条》中未约定还款期限，原告称有口头约定但无法提供证据证明，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应返还原告借款本金70000元。

关于利息，原、被告签订的《借条》中未约定利息支付，原告称有口头约定，但无法提供证据证明，应视为无息借款。因此，原告主张自签订借条次日起按中**银行同期贷款利率支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。

关于被告谭四女是否承担还款责任问题，因被告招祐满借款发生在其与谭四女夫妻关系存续期间，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭四女应对本案债务承担连带清偿责任，原告此项诉请，依法有据，本院予以支持。

为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告招祐满在本判决发生效力之日起十日内向原告吕**偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按中**银行同期贷款利率自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止）；

二、被告谭四女对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取837元（原告已预交），由被告招祐满、谭**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一五年三月九日