梁**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁**的委托代理人房**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**称：2013年的一天，刘**要求原告带上房产证、土地使用证、身份证去他朋友华*的店里，刘**与华*谈借款400000元的事。第二天，刘**以原告的房产抵押给华*，借款400000元，款项转到原告的卡上，之后在银行取出全部款项被刘**拿走。在银行的时候原告坐中间，华*与刘**站在两旁，当时银行工作人员问原告是全拿吗，原告当时有酒意，他们说拿就拿，整个过程原告都没有碰过钱。这些事情原告妻子是不知情的。过了几个月，华*追原告要钱。原告说这个钱是刘**借的，原告没碰过，且这么多钱原告也还不起。事后原告打电话给刘**，要求刘**还借款，刘**说还不还借款关你梁**什么事。钱是刘**借的，还借款也是刘**。之后，华*将原告告上法院，开庭那天原告才知道华*的原名叫凌**。在法院，刘**承认那些借款是他拿的，并承诺在2015年5月1日之前一次性还款。他们谈好后，刘**叫原告签名。当时华*签的合同、法院的调解书都是刘**拿的。2015年5月15日，原告觉得不妥，要求刘**签份协议书。当时原告答应拿房产向银行抵押借款，履行（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调解书。但是银行不受理。在银行借不到钱的情况下，原告不可能卖房还债，原告只能叫刘**还借款，但是刘**说没钱还。特起诉至法院，请求判令：刘**归还借款400000元及利息170000元，共计570000元。

诉讼过程中，原告梁**明确其诉请的利息计算方式为：以400000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2013年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2014年12月11日的利息为170000元。

被告辩称

被告刘**辩称：1、由于原告已经从银行取得本应属于被告共有的房屋贷款，且原告到期也不归还银行贷款，存在房屋被变卖、拍卖的情况。被告存在不安，被告可行使不安抗辩权，不需归还本案借款。2、协议书没约定借款要归还给原告。原告不享受收取本案的款项的权利。3、原告不履行协议约定的义务，被告也无法履行协议约定的义务，向银行归还借款及利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。

诉讼过程中，原告梁**提供了如下证据：

1、身份证（复印件）、人口信息查询表（原件），以证明原、被告的诉讼主体资格。

2、协议书、调解书、财产查封抵押清单（原件），以证明钱是被告要借的，钱也是他拿的，被告却没有还钱。

本院查明

被告刘**对上述证据的真实性均不持异议。经审查，原告梁**提供的上述证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。

被告刘**提供了一份见证书（原件），以证明房屋是被告出资建的。原告梁**对该证据的真实性持有异议。

经审查，该证据与本案无关，本院对其关联性不予认定。

经审理查明：

刘**曾以梁**的名义向案外人凌征池借款400000元。之后，梁**未向凌征池偿还借款，凌征池遂于2014年11月10日将梁**起诉至广东省佛山市南海区人民法院。该案诉讼过程中，双方在法院的主持下达成调解协议，广东省佛山市南海区人民法院出具（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调解书确认其调解协议的效力。调解协议内容为：“原告与被告双方一致确认被告欠原告借款本金400000元、截至2014年11月9日的利息100000元，上述本息共计500000元，被告定于2015年5月1日前一次性向原告支付完毕。二、如被告按本协议第一项至约定履行付款义务，原告自愿放弃其他利息请求；如被告未按本协议第一项之约定履行付款义务，被告除应按本协议第一项至约定支付欠款本息外，还应向原告支付以未付借款本金为本金按年利率24%从2014年11月10日起计算至实际清偿日止的利息以及原告实现债权的费用40000元。本案受理费4878.63元、财产保全费3498.63元，共计8377.26元（原告已预交），由被告负担并应于2015年5月1日前向原告支付完毕。”

2015年5月15日，梁**（甲方）与刘**（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方现就乙方以甲方名义向凌征池借款￥400000（大写：肆拾万元正）一事达成以下协议：“一、双方确认凌征池已经通过向南**院起诉并通过法院在2014年12月11日作出（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调解书。二、乙方现暂时无能力按（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调解书履行民事调解。三、甲、乙双方共同认可由甲方以房屋向银行抵押借款，履行（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调。四、乙方负责归还甲方向银行的借款及利息（该借款指：甲方支付给凌征池的款项）。五、如乙方不按期向银行归还借款及利息。甲、乙双方原签订的乙方所拥有的房屋的份额归甲方所有。六、本协议一式两份，经双方签名后生效。”

本案庭审过程中，刘**承认其收到了梁**支付的400000元，但称该款是梁**向其归还借款。

梁**称其未能从银行取得贷款。刘**则称梁**已从银行贷得款项。

本院认为

本院认为：本案争议焦点为：梁**与刘**之间是否存在借款合同关系。

（2014）佛南法桂民一初字第655号凌*池诉刘**民间借贷纠纷案调解结案后，梁**、刘**签订《协议书》，明确写明“乙方以甲方名义向凌*池借款￥400000”、“乙方现暂时无能力按（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调解书履行民事调解”，刘**在本案庭审过程中亦承认凌*池支付的400000元系由其收取的事实，由此可知，在向凌*池借款一事中，梁**是名义上、法律上的借款人，刘**则是实际借款人。从法律上分析，凌*池与梁**之间形成借款合同关系，梁**与刘**之间形成借款合同关系。梁**及刘**虽未签订书面借款合同，然从刘**以梁**的名义借款的事实来看，刘**与梁**之间事实上已就借款金额、借款期限达成了合意，即按照凌*池与梁**之间关于借款金额、借款期限的约定履行。刘**称其收取的400000元是梁**向其归还借款，缺乏证据证实，该辩称也与《协议书》所载事实不符，本院不予采信。

合同具有相对性，刘**以梁**的名义向凌**所借400000元，依法应由梁**负责向凌**偿还，刘**则应将该400000元直接偿还给梁**。梁**与刘**在《协议书》中对还款方式作出了约定，即“由甲方以房屋向银行抵押借款，履行（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调…乙方负责归还甲方向银行的借款及利息（该借款指：甲方支付给凌**的款项）”，上述约定中涉及梁**以银行贷款偿还凌**借款的约定仅在梁**与刘**之间产生效力，对凌**没有约束力。因梁**能否从银行取得贷款是不确定的，故双方约定的还款方式客观上存在不能履行的可能。然无论能否取得银行贷款，梁**都应向凌**履行还款义务，同样，刘**也应向梁**履行还款义务。梁**称其未能从银行贷得款项，刘**则称梁**已从银行取得了贷款。对于梁**是否已经从银行贷得款项的事实，依法应由刘**承担举证证明责任，刘**未提供证据证实梁**已从银行贷得款项，其可以继续按照双方约定的还款方式履行还款义务，依法应由刘**承担举证不能的不利后果。梁**诉请刘**归还借款本金400000元合法有据，本院予以支持。梁**未提供证据证明其与刘**之间关于利息的具体约定，依法应承担举证不能的不利后果，（2014）佛南法桂民一初字第655号民事调解书项下调解协议是梁**与凌**之间达成的，不能直接约束刘**，故本院对于梁**要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请不予支持。原、被告之间的借款视为无息借款，但刘**应自梁**起诉之日（2015年5月22日）起按中**银行同期同类贷款基准利率计付利息。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内向原告梁**清偿借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2015年5月22日起按照中**银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4750元，由原告梁**负担10元，被告刘**负担4740元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三十日