苏鑑年与余英白民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏*年诉被告余英白民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯**任审判，并于2014年12月15日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人欧**刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年7月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款。经原、被告双方协商达成借款合同，原告同意借款650000元予被告，借款期限自2014年7月23日起至2014年10月22日止，月利率为2.5%，利息每月结算一次，被告同意以其所有的房产作为抵押，另外双方还对借款的违约行为及违约责任等方面作出了约定。其后，原、被告双方前往房管部门办理了抵押登记手续，原告亦通过银行转账向被告支付了650000元借款。然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。

原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当根据双方之间的约定如期偿还借款本金，现借款期限届满了，被告拒绝还款已构成违约，原告有权就借款本金的全部及相应利息、管理费、律师费等向被告追偿。据此，为维护自己的合法权益。借款期满后，被告拒不还款，经原告多次催收未果，特起诉，请求判令：

被告向原告清偿借款本金65万元及利息（利息按中**银行同期商业银行贷款利率的四倍从2014年10月23日计算至实际清偿之日止）；

被告向原告支付因本案而发生的律师费6000元；

被告承担本案诉讼费用。

本院查明

结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉求的事实予以确认。

另查明一：被告共向原告支付了借款期间的利息48750元。

另查明二：中**银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准年利率为5.6%。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款合同内容合法、有效，受法律保护。被告收到原告的借款后，未清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定利息为月利率2.5%（年利率为30%），已超过中**银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准年利率为5.6%的四倍，原告在借款期限内共收取了被告的利息48750元，超出银行同期同类贷款利率四倍的利息12350元（48750元－650000元×5.6%×4÷12个月×3个月）应用于抵扣本金，故被告尚欠原告本金637650元，本院对原告诉请的借款本金中的637650元及利息予以支持，超出部分不予支持。

关于原告诉请的律师费的问题。虽然抵押合同及保证条款就律师费有约定，但仅是确定抵押及保证的范围，而该费用不构成主债权，还是应以借款合同或法律规定为依据确定律师费的承担。但原、被告双方在借款合同中并未就律师费承担问题作出约定，且律师费并不是实现债权必然发生的费用，因此本院对原告诉请的律师费不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告余**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏鑑年清偿借款本金637650元及利息（按中**银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的四倍从2014年10月23日计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告苏鑑年的其他诉讼请求。

本案适用简易程序审理，受理费减半收取5180元，原告苏**负担145元，被告余英白负担5035元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日