申**与某某某一案一审民事裁定书

审理经过

本院于2015年8月11日收到起诉人申学友诉被起诉人莫汉培民间借贷纠纷的起诉状。起诉称：被起诉人于2013年10月23日向起诉人借款130000元正（通过农行卡转卡转款，详见回单），并向起诉人出具了借据，约定被起诉人于2015年3月15日前归还全部借款，逾期未还款按年息3分计利息给起诉人，同时起诉人有权向佛山**民法院提起诉讼追讨全部借款，还款期限届满后，被起诉人未能依约定还款。为此，起诉人多次催促被起诉人尽快归还借款，被起诉人总以各种理由拖欠。综上，起诉人认为，被起诉人不守信的行为损害了起诉人的合法权益，已构成违约，其承诺的逾期还款按年息3分计利息，是双方当事人的意思表示，应受法律保护，故起诉人特向法院请求判令：1、被起诉人向起诉人归还借款本金130000元及利息17950.68元（暂从2015年3月16日计至同年8月5日止共140天，利息请求计付到实际还清本金时止），合共147950.69元；2、被起诉人承担本案全部诉讼费。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：u0026ldquo;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。u0026rdquo;本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在佛山市禅城区，双方所签订的借据中并未列明合同签订地、合同履行地、或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，且借款履行的方式系起诉人通过在南海区某银行转账给被起诉人，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人所签订的借据中约定向佛山**民法院提出诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最**法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：

裁判结果

对起诉人申**的起诉，不予立案。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日