伍**与霍**钟伯洪民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伍**、黄**诉被告霍**、钟伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告伍**、黄**及其代理人关**、何**及被告霍**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：两被告在2009年以经营佛山**食购销部（以下简称鸿兴盛购销部）资金不足为由，分别在2009年2月至2013年8月期间向两原告借款180万元，期间按时支付利息，两被告所欠两原告的款项分别出具收据交付给两原告，两原告依约向两被告共支付了180万元。直至2014年5月31日，两被告再次确认至2014年5月31日止，尚欠两原告借款本金180万元，月息捌厘，并出具一张欠条给两原告。在2014年9月付清利息后，两被告明确向两原告表示没有能力付清本息，经追讨，但仍未支付。两被告尚欠两原告借款本金180万元及2014年10月利息14400元。请判令：

1、两被告归还借款本金180万元及2014年10月1日起至实际归还之日止，利息8厘计算给原告，暂计至2014年10月31日止为14400元；

2、本案的诉讼费用由被告负担。

被告辩称

两被告辩称：借款属实，确认尚欠本金180万元，但希望原告能减免利息，协商从2015年起每月偿还2万元。

本院查明

经审理查明：

2009年2月至2013年8月期间，两被告以经营鸿兴盛购销部为由，多次向两原告借款，合计借款180万元。具体情况为：①2009年2月3日，借款20万元，每月利息2000元；②2009年2月28日，借款10万元，每月利息1000元；③2010年6月8日，借款20万元，每月利息2000元；④2010年12月30日，借款30万元，每月利息3000元；⑤2012年10月1日，借款60万元，每月利息6000元；⑥2013年8月1日，借款40万元。双方于2014年5月31日对账，两被告出具《欠条》，确认尚欠两原告借款本金180万元，月息捌厘计付。双方在庭审中确认，两被告偿还利息至2014年9月30日。

另查明，两被告为夫妻关系。被告钟**系鸿兴盛购销部的个体经营者。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷。两原告持有《欠条》原件及部分转账凭证，予以证实，且双方对借款事实并无异议，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对两原告要求两被告支付借款本金180万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月息捌厘计付，即月息8%，该约定已超出《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，并由于双方并没有约定还款期限，故利息从2014年10月1日起，按中**银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。

为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告霍**、钟伯洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍**、黄**清偿借款本金180万元及利息（自2014年10月1日起以180万元为本金，按中**银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告伍**、黄**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序审理，案件受理费10565元，财产保全费5000元，合计15565元，由两原告负担165元，由两被告负担15400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日