白**与赖瑞合、曾**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告白*凤诉被告赖瑞合、曾**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告白**诉称，被告一于2013年2月16日向原告借款人民币20万元，约定于2014年2月16日前全部还清，被告二为还款担保人。然而还款期限到后，被告一却以种种借口推托拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求你院支持其诉为判。1、请求依法判令被告一支付借款20万元；2、请求判令被告一支付借款利息2.5万元（实际计算利息以本金20万元从2013年2月16日起按中**银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至还清款日止）；3、请求判令被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。

被告赖瑞合、曾**未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明，2013年2月16日，第一被告赖瑞合（借款人）、第二被告曾**（担保人）出具一份《借款借据》，约定：“本人赖瑞合借到白秀凤人民币20万元，保证于2014年2月16日前准时归还。到期如不归还，本人及还款担保人愿意按借款总额每日千分之五支付违约金。”同日，杨某某分两笔转账12万元、5.6万元，合计17.6元至第一被告账户。

原告申请证人杨某某出庭作证，证人证言：原告系其嫂子，两被告实际是向其借款20万元，约定借款月息为4分，签订借款借据时其在在场，当时原告没有那么多现金，最后决定由其借款给两被告，扣除了3个月利息后其将借款17.6万元转账支付给第一被告。借款后第一被告向其支付了8-9个月利息。对此，原告陈述两被告系向证人借款，因为其是惠州户口，证人就叫其去签名，其没有支付借款给两被告，也没有收取两被告支付的利息。借款借据的原件也由证人收执。

裁决理由和结果

本院认为

本院认为，根据原告及证人杨某某对本案借款经过的陈述、证人杨某某转账支付了17.6万元给第一被告并收取了借款利息，原告及证人均认可证人杨某某是实际借款人，可以确定证人杨某某是实际借款人，原告与第一被告之间并不存在直接的借贷关系。第一被告仅需对杨某某承担还款责任。原告请求第一、二连带被告偿还借款本金20万元及利息，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

驳回原告白**的全部诉讼请求。

本案受理费4676元（原告已预交2338元），由被告白**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日