原告郭*米诉被告黄*民间借贷纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告郭*米诉被告黄*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯**独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方*，被告的委托代理人胡**、蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告因资金周转原因向原告借款，双方于2012年9月17日签订《借款合同》一份，约定借款460000元，利息按年利率10%计算，借款期限为两年，并约定了逾期还款每日按借款本金的1%支付违约金；2012年9月18日，原告依合同约定通过农业银行惠阳镇隆支行转368000元到被告银行账户。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告借款本息合计460000元（借款利息暂算至2014年9月16日止，2014年9月16日之后的利息以借款460000元按年利率10%计算至被告还清借款之日止，但被告逾期未按判决书规定的还款日期还款的，期间利息应依法双倍计算）；被告从2014年9月17日开始至还清借款之日止每日按借款460000元的1%支付逾期还款违约金给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
借款合同。
中**银行交易回单。
被告辩称
被告黄*辩称，借款合同中关于将利息计入本金计算复利的约定，对双方没有法律约束力；原告向被告出借的实际金额为368000元，借款合同中关于利息的约定违反法律规定，应视为双方未约定借款利息；借款合同中的违约金条款因违反民间借贷利息的规定，对双方没有约束力，原告无权要求被告支付违约金。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
被告对原告提供的证据一真实性认可，合法性关联性不认可，合同中不合法的约定没有约束力。对证据二三性认可，借款的有效金额为368000元，借款合同中约定借款本金460000元系违法约定。
本院查明
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因资金周转困难，向原告借款人民币460000元，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日。合同就借款利息约定，借款利息按年息10%计算，2年借款利息共为人民币92000元，在被告借款时一次性扣除。双方就还款及违约责任约定，被告保证于2014年9月16日前，无条件归还借款本金人民币460000元正，若逾期未归还，则需按日按借款本金之1%支付违约金。合同签订后，原告于2012年9月18日，通过中**银行向被告转账368000元。原告实际向被告出借的借款本金为368000元。被告借款后未向原告支付过利息，借款期限届满后，亦未归还本金。
原告多次向被告主张借款本息未果，于2014年9月22日起诉至法院。
本院认为
本院认为，原、被告就借款事宜签订《借款合同》，借款合同是双方真实意思的表示，但双方在合同中约定利息92000元在合同本金460000元中预先扣除，该约定因违反法律的禁止性规定而无效，原告按合同约定向被告出借借款本金金额实际为368000元，据此，本院确认原、被告就368000元借款本金成立合法的借款合同关系，被告应在借款合同期届满后，向原告返还借款本金368000元并以此本金计付利息。关于借款利息，双方约定借款合同期内按年息10%计算利息，原告主张借款合同期内按约定计算，借款合同期外参照合同约定的年息10%计算，诉请合理，予以支持。据此，合同期内的利息，以368000元本金，按10%的年利率，两年合同期内的利息为73600元。关于合同期外的利息及违约金，双方在合同内对被告逾期不支付的违约金约定为按日按借款本金之1%计算，现原告主张合同期外按合期内的年利率10%计算利息并计算违约金，权衡原、被告双方的利益，本院将合同期外的利息及违约金调整为总和按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告黄*自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭**返还借款本金368000元，并支付合同期内的利息73600元，共计441600元。
被告黄*自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭朱米支付合同期外的利息及违约金（以未归还的借款368000元为本金，按中**银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月18日计算至所有款项还清之日止）。
三、驳回原告郭朱米的其他诉讼请求。
案件受理费收取4100元，由被告黄*承担3280元，原告郭**负担820元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年五月二十一日
