原告赖*林诉被告陈**、陈**、林**民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告赖*林诉被告陈**、陈**、林**民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖*林及其委托代理人钟石光，被告林**到庭参加诉讼，被告陈**、陈**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赖**称：原告与吴**及被告陈**、陈**的被继承人陈**生前系朋友关系。2012年7月1日，陈**带着朋友林**来到原告家里以做生意资金周转困难为由，请求原告借款人民币l0万元给其周转，原告认为已是要好的朋友又有人为其担保，便答应了其请求。2012年7月1日，原告赖**、借款人陈**、担保人林**经充分协商达成一致三方签订《借款合同》，借款人由陈**亲笔签名，担保人由林**亲笔签名的《借款合同》给原告收执为据，三方约定2012年8月1日还清。借款到期后，陈**以外面的债权没有收回为由，要求推迟还款日期，原告想作为多年的朋友，便同意了其请求。没想到陈**在2012年12月25日因意外伤害死亡，吴**、被告陈**、陈**作为陈**的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定三被告在继承陈**生前的财产时应优先偿还原告的借款。第四被告作为借款担保人，根据我国《民法通则》关于保证责任问题的解释之规定，应承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴**、陈**、陈**在被继承人陈**遗产实际价值的限额内清偿原告的借款人民币l00000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中**银行同期同类贷款利率计付的利息。2、被告林**对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四位被告承担。起诉时，原告将陈**的原配偶吴**列为被告参与诉讼，诉讼期间，原告向本院提交申请，请求撤回对吴**的起诉，本院已作出（2014）惠东法民一初字第16-1号民事裁定，予以准许。

被告辩称

被告陈**、陈**未答辩且未向本院提交证据。

被告林**答辩称：我作为担保人进行担保是真实的，但现在陈**已经死亡，他名下是遗留有财产的，我仅是担保人，故原告应先处理遗留的财产。

本院查明

经审理查明：原告赖**与死者陈**、被告林**为朋友关系。2012年7月1日，陈**因生意资金周转，找到原告向其借款人民币10万元，同时由被告林**提供担保，三方于当日签订一份《借款合同》，并由原告支付陈**现金10万元。三方签订的《借款合同》约定，借款金额为人民币10万元，借款期限1个月，自2012年7月1日至2012年8月1日止。被告林**同意对陈**的上述债务承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满起五年。三方未书面约定利息。借款到期后，陈**未能按期向原告偿还借款本金，原告在催讨过程中得知陈**已死亡，故于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。

另查明：根据原告提交的户籍资料等证据显示，陈*兵于2012年10月27日死亡，死亡前陈*兵已与吴初萍离婚，被告陈**、陈**均系陈*兵的婚生子女。

又查明：诉讼过程中，被告林**称陈**还有一个儿子陈**是法定继承人，应追加陈**作为本案的共同被告参加诉讼，但被告林**无法提供陈**与陈**系父子关系的证据。经本院征询原告意见，原告亦表示无证据显示陈**系陈**的儿子，自愿放弃要求陈**在继承陈**的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任的权利。

以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息表、户成员信息、借款合同和本院的开庭笔录、问话笔录、民事裁定书等材料在卷为据。

本院认为：陈**（已故）因经营生意需要，向原告赖**借款人民币10万元，有原告提交的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，陈**未能按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，陈**作为债务人应向原告归还借款本金100000元。另关于计付利息的请求，由于原告与陈**在借款时未约定利息，参照《最**法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求自起诉之日即2013年12月23日起按中**银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。但由于陈**已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，纳税税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈**、陈**作为其法定继承人，应在继承陈**的遗产价值范围内承担清偿责任。

被告林**在《借款合同》担保人处签名确认，自愿为陈**的上述借款债务提供连带保证担保。现陈**未履行还款义务，故被告林**按照合同约定依法应对陈**的上述债务承担连带清偿责任。

被告陈**、陈**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最**法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、陈**在继承陈**的遗产价值范围内，清偿原告赖**借款本金10万元及利息（利息按照中**银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月23日起计至本判决确定的给付之日止）。

二、被告林**对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元、公告费560元共2860元，由被告陈**、陈**在继承陈**的遗产价值范围内与被告林**连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月三日