陈**诉黄雨志民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告黄**、黄**、惠东县晨**有限公司、伍**、苏**、林**民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林**，被告黄**、惠东县晨**有限公司法定代表人伍**、苏**、林**委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：几位被告于2012年10月20日向原告借款人民币150000元，双方约定月利息为3%，并于当天立下借条给原告。此后，被告支付了两个月利息后便拒绝再支付。原告开始向几位被告催讨借款及利息，均被拒绝，至今分文未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币150000元整，并自2012年12月21日起按约定月利息3%向原告支付利息。2、被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告申请追加被告黄**的配偶林**为本案被告参加诉讼，要求其承担上述借款债务。

被告辩称

被告黄**未作答辩及向本院提交证据。

被告黄**答辩称，原告不应起诉我妻子林**。借款是公司几个股东发生的事，与我妻子无关。15万元的借款是黄**经手借的，几个股东在场的签名，没有在场的由黄**盖每个人的私章。借款有无约定利息我不清楚。

被告惠东县晨**有限公司答辩称，公司是我们四个人都有股份。公司公章在保险柜存放，四个股东都有钥匙。公章是黄**拿公司的章盖的，借款时法定代表人不在场，事后才认识陈**。借款是黄**处理，借款有无约定利息公司不清楚。

被告伍水平答辩称，借款当时我本人不清楚，事后原告打电话给我才知道。经手借款人黄**下落不明，原告应与我们其他股东协商解决，不应该起诉到法院。

被告苏**答辩称，公司是四个人都有股份，黄**经手借款我不清楚，但事后看到公司有存底记录，才发现以公司名义对外借款。对于借款的利息只有原告和黄**才清楚，我本人不清楚。借款我们公司是承认的，但原告应与我们股东协商，只是目前比较困难。

被告林**答辩称，我本人完全不清楚，借款是公司的事，与我无关。

本院查明

经审理查明：被告惠东县晨**有限公司（以下简称晨**司）是经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），工商登记资料显示投资者为被告伍**，实际上是由被告黄**、黄**、伍**、苏**四位股东共同经营晨**司。2012年10月20日，被告黄**以经营晨**司需资金周转为由，向原告陈**借款人民币150000元，原告于当日交付150000元给被告黄**后，由被告黄**出具一份借条给原告收执，被告黄**、黄**在借款人一栏签名确认，同时加盖了晨**司公章、财务章及晨**司的股东伍**、苏**的私章。该借条内容为：“本人黄**因资金不足，今向借到现金人民币拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限12个月，至2012年10月20日到期。本人已收到上述款项，特立此据。借款人：黄**、黄**、伍**、苏**、惠东县晨**有限公司。2012年10月20日”。原告于2013年9月6日向本院提起诉讼，以被告借款后未及时付息为由，提出上述诉讼请求。

庭审过程中，对于借条中出借人一栏显示空白，原、被告均已确认出借人为原告陈**；对借条中“至2012年10月20日到期”的备注，原告认为是书写笔误，应为“至2013年10月20日到期”。另原告自称上述借款是与被告口头约定借款期限内利息按月利率3%计算，被告仅支付两个月利息后未再支付，但未能提供相关证据予以证实，被告黄**、晨誉公司、伍**、苏**亦予以否认。

另查明，被告林**与黄**是夫妻关系，于2004年11月1日登记结婚。

诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2013）惠东法民一初字第753-1号民事裁定书，查封了被告黄**名下位于惠东**光明三巷19号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第0110003570号）。

以上事实，有原告陈**提交的民事诉状、追加被告申请书、身份证复印件、人口信息资料、借条和本院调取的婚姻登记信息、开庭笔录等材料在卷为据。

本院认为：被告黄**向原告陈**借款人民币150000元，同时被告黄**、晨誉公司、伍**、苏**以共同借款人名义在借条上签名或盖章确认，有原告提交的借条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款的还款期限为2013年10月20日，虽然原告提起诉讼时还款期限未届满，但诉讼期间借款期限届满后，上述被告仍未能按照约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令上述被告共同偿还借款本金150000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，因原告与上述被告未在借条中书面约定利息计付标准，仅以双方口头约定按月息3%计息，未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应视为无息借款。原告诉请上述被告按月息3%计付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但参照《最**法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述被告应从原告逾期还款之日即2013年10月21日起按中**银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。

被告林**与被告黄**为夫妻关系，上述借款虽然是发生在被告林**与黄**婚姻关系存续期间。但上述债务是被告黄**向原告所借，被告黄**及晨誉公司、伍**、苏**等作为共同借款人对上述债务进行了确认，但被告林**对此不知情，因此上述债务应视为是被告黄**的个人债务，不应认定是在被告林**与黄**之间的共同债务。故原告诉请被告林**共同偿付上述债务，证据不足，理由不充分，本院不予支持。

本院认为

被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最**法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、黄**、惠东县晨**有限公司、伍**、苏**应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈**借款本金人民币150000元，并应从2013年10月21日起计至本判决确定的给付之日止按中**银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元、保全费1270元共4570元，由被告黄雨志、黄**、惠东县晨**有限公司、伍**、苏**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十一日