林**诉范**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林**诉被告范**、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林**、被告范**到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告林**诉称：被告因家庭生活困难于2012年6月21日向原告借款人民币20000元，并约定于2013年2月5日偿还，并由被告范**立下借条一张给原告收执。还款期满后，经原告多次催促被告还款未果。两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清还原告借款人民币20000元及利息（从2013年2月5日起至还清款日止按照中**银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告范**辩称：1、欠原告20000元借款属实，但不应计算利息，因借条中未明确约定借款利息；2、两被告系夫妻关系，借条系被告范**书写，所借款项为我本人使用，借款为夫妻双方共同向原告所借。

被告范**未答辩及向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：原告林**与被告范**、范某某因生意往来而相互认识，两被告因资金周转困难向原告借款20000元，同时由被告范**立下借条给原告执存。借条内容为：“今借到林**现金贰万元整。借款日期为2012年6月21日，还款日期为2013年2月5号。借款人：范**。2013年1月25日”。2013年2月5日，双方约定的借款期限届满，被告范**、范某某未能按时偿还原告林**借款本金人民币2万元。此后，经原告多次催讨被告未能偿付借款，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。

以上事实，有原告林**提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。

本院认为：两被告因资金周转困难向原告借款20000元，有原告提交的借条为证，双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期（2013年2月5号）后，被告未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款2万元，理由充分，本院予以支持。

对于原告要求被告支付借款人民币2万元利息从逾期还款日（2013年2月5日）至还清款日止按中**银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的诉求，被告辩称，不应支付利息，因双方未在借条中明确约定利息。本院认为，双方当事人未在借条中明确约定借款利息，参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故借款人民币2万元利息应按中**银行同期同类贷款利率的标准计算，对于被告辩解，本院不予采信。

关于被告范**、范某某是否承担连带还款责任的问题。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，被告亦在庭审中自认上述事实。本院认为，因原、被告无法提供两被告存在夫妻关系的相关证据，故无法认定两被告是否为夫妻关系，亦无法认定该借款是否在夫妻关系存续期间所借。但被告范**在庭审中承认借条系被告范**书写，所借款项亦为其使用，系两被告共同向原告所借的事实，本院对于被告范**、范**共同向原告借款20000元的事实，予以确认，对于原告要求被告范**、范某某共同承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告范**、范**应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告林**借款本金人民币2万元和利息（从2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按中**银行同期同类贷款利率计付）。

驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取即150元，由被告范**、范某某各负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一三年十月十二日