罗**与邓*和民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告罗*璋诉被告邓*和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告罗*璋到庭参加诉讼，被告邓*和经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告罗**诉称：被告邓*和以工程资金周转困难为由，分两次向罗**借款共33000元，第一次于2013年2月1日借款32000元，第二次于2013年2月8日借款1000元。被告人邓*和出具二份借据，在借据上双方约定：借期到2013年3月底，如超期未还清4分计息。原告多次向被告催讨，到2013年底，被告人邓*和更换联系方式，至今仍未找到被告邓*和。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、借款本金33000元从2013年2月1日起按月息3分利息计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告邓*和承担。
原告罗**在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份；
2、原告身份证复印件1份；
3、借条复印件和原件各2张。
被告辩称
被告邓*和未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告邓*和经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
本院查明
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月1日，被告邓*和向原告罗**借款32000元，并立下借条，借条约定：借款从2013年2月1日开始按月息3分，即每月利息960元计算，借期到2013年3月底，如超期未还清，按4分计息。2013年2月8日，被告邓*和又向原告罗**借款1000元，并立下借据，借据上没有约定计付利息和还款期限。之后，经原告罗**多次向被告邓*和催讨欠款，至今邓*和仍未归还借款本金及利息。以上事实有借款借据予以证明。
因被告邓*和下落不明，本院于2015年3月21日公告送达了起诉书副本及应诉材料。
本院认为：被告邓*和向原告罗**借款33000元，有被告邓*和立下的欠条为证，事实清楚，予以确认。原告罗**请求被告邓*和偿还借款33000元，予以支持。
关于原告罗**请求被告邓*和支付借款33000元的利息，从2013年2月1日起按月息3分计息的问题。其中：1、2013年2月1日的借款32000元，借条约定借款从2013年2月1日开始按月息3分计付利息。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款32000元约定为月息3分（30‰）计算利息，现行中**银行规定的6个月的贷款月利率为4.08‰，其利率四倍仅为16.32‰，所以，原告罗**要求按月息3分（30‰）计算利息，超出了中**银行规定的贷款利率的4倍，对其请求超出的部分不予支持。故借款32000元的利息，应从2013年2月1日起按中**银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定清偿之日止。2、2013年2月8日的借款1000元，原、被告没有约定计付利息和还款期限。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款1000元的利息，应从起诉之日（2015年2月9日）起按中**银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。被告邓*和经本院依法公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
本院认为
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告邓*和欠原告罗**借款本金33000元及利息，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金33000元：其中借款32000元的利息，从2013年2月1日起按中**银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定清偿之日止；其中借款1000元的利息，从2015年2月9日起按中**银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。
三、驳回原告罗**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告邓*和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月十四日
