梁*豪诉徐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**诉被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁**到庭参加诉讼，被告徐**经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**诉称：被告徐**以周转为由，于2011年3月26日向原告借款50000元，于2012年5月7日向原告借款70000元，于2012年6月1日向原告借款50000元，于2012年6月30日向原告借款30000元，原告依约给被告支付四笔借款共200000元，被告徐**写下借条给原告收执，经原告催收无果，故请求判令：1、被告徐**归还借款本金200000元；2、对借款本金200000元，被告徐**从起诉之日起至还清款日止按中**银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、本案受理费由被告徐**负担。

原告梁**在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：

1、原告身份证复印件1张；

2、《借据》4张。

被告辩称

被告徐**未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。

本院依职权调取的证据有：被告徐**的户籍证明1张。

被告徐**经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。

本院查明

经审查，上述证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。

经审理查明：被告徐**向原告梁**共借款四笔，分别于2011年3月26日借款50000元、2012年5月7日借款70000元，2012年6月1日借款50000元，2012年6月30日借款30000元，并分别立下《借据》，《借据》共4张，约定每笔借款的时间分别从2011年3月26日至2012年3月26日、2012年5月7日至2013年5月7日、2012年6月1日至2013年6月1日、2012年6月30日至2013年6月30日，每笔借款均未对借款利息作出约定。被告徐**对每笔借款均在《借据》内容之后的“收据”栏中签名确认收到借款。借款期限届满后，被告徐**未能按约定偿还借款，仍欠原告梁**借款本金200000元。

本院认为

本院认为：被告徐**分别向原告梁**借款50000元、70000元、50000元、30000元，四笔借款共200000元，有被告徐**签名的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。四张《借据》约定的借款期限均已届满，被告徐**未按期偿还借款，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告徐**应向原告梁**偿还借款本金200000元。四张《借据》均约定了还款期限，但未约定借款利息，四笔借款均应认定为定期无息借贷。根据最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告梁**主张从起诉之日（2014年5月4日）起按照中**银行同期同类贷款利率计付利息，应当予以支持。被告徐**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**拖欠原告梁**借款200000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。

二、借款200000元的利息，从2014年5月4日起至判决确定清偿之日止，由被告徐**按中**银行同期同类贷款利率计付给原告梁**。

如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，由被告徐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十七日