唐戟诉吴思叡、广西**限公司、柳州**有限公司民间借贷纠纷一案一审判决书2民事判决书

审理经过

原告唐戟诉被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年10月19日，被告向原告借款150万元，承诺于2010年11月18日偿还。但是，借款到期后，被告并没有偿还借款。在原告多次催要无果后，原告于2011年12月1日向法院提起了诉讼，在法院的主持下，与被告达成了调解协议。但是，被告至今也没有按调解协议的约定履行偿还义务。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：要求三被告支付2011年10月19日至2013年10月18日的违约金108万元，并支付代理费14万元和承担诉讼费用。

原告为证明其主张，向本院提供如下证据：

1、2012年1月18日的（2012）城中民二初字第11号民事调解书一份，证明原被告双方曾在法院就双方的债务进行调解，达成了调解协议；

2、2010年10月19日的抵押借款合同一份，证明三被作为共同借款人告向原告借款的事实，并约定了因被告违约产生的律师代理费、诉讼费等相关费用由被告承担；

3、2010年10月19日的收条一份，证明三被告已经收到原告支付的借款；

4、2014年4月21日的委托代理合同一份；

5、2014年4月22日的发票一份，证据4、5共同证明原告为提起本案诉讼聘请律师产生了律师代理费6万元；

6、2011年12月1日的委托代理合同一份；

7、2013年10月8日的发票一份，证据5、6共同证明原告为提起（2012）城中民二初字第11号案件的诉讼聘请律师产生了律师代理费8万元。

被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。

本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。

综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司与原告签订抵押（借款）合同，约定：被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司向原告唐*借款150万元，借款期限为1个月，即从2010年10月19日起至2010年11月18日止；逾期偿还的，则按每月3%向原告唐*支付违约金；三被告如未能按时还款给原告或违反本合同约定的，原告有权单方解除合同，同时要求被告立即偿还借款，且原告为实现债权所支付的代理费、诉讼费、执行费、交通费、误工费及一切由此产生的经济损失，全部由被告承担。该抵押（借款）合同未签署日期。2010年10月19日，三被告向原告出具收条一份：“今收到唐*给付的借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。其中壹佰肆拾伍万伍仟元整（￥1455000.00）通过银行转账汇入借款人指定账户，余下肆万伍仟元（￥45000.00）为现金支付。此据。借款人：吴**、广西**限公司、柳州**有限公司。”后因三被告未依约还款，原告于2011年12月1日将三被告诉至本院，要求三被告归还借款本金150万元。本院在审理该案【（2011）城中民二初字第11号案件】过程中，组织双方达成如下调解协议：“被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司共同向原告唐*分十期归还借款150万元，即自2012年4月1日起至2013年1月1日止，每月1日前向原告唐*归还借款15万元。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元（原告已预交），由被告负担。”原告称该调解书生效后，经原告申请强制执行，三被告仍未按履行义务，因此，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告明确其主张的违约金系以150万元为本金，按照每月3%从2011年10月19日计至2013年10月18日止。

本院查明

另查明，原告为提起（2011）城中民二初字第11号案件和本案诉讼聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费14万元。

本院认为

本院认为，三被告向原告借款150万元的事实有原告所提供的（2011）城中民二初字第11号民事调解书、抵押（借款）合同、收条予以证实，原告在（2011）城中民二初字第11号案件中并未主张违约金、律师代理费，在调解过程中也未涉及，原告在本案中主张违约金、律师代理费，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形。

关于违约金，双方签订的抵押（借款）合同约定借款期限为2010年10月19日起至2010年11月18日止，逾期则三被告应按每月3%支付违约金。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，不管当事人以什么名目作什么样的约定，借款人通过出借借款所能获得的利益不得超过按照中**银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，本案中，原告主张按照借条约定的月利率3%计付违约金，已经超出了法律保护的范围，根据原告主张的区间，三被告应支付的违约金为：以150万元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月19日起计至2013年10月18日止，即为768833.33元。

关于律师代理费问题，双方在借条中约定如三被告未依约归还借款，由此产生的律师代理费由三被告承担。因三被告未依约还款、达成调解协议后未履行义务，原告聘请律师提起了（2011）城中民二初字第11号案件和本案诉讼，为此支付律师代理费14万元，依据双方的约定，原告要求三被告支付该律师代理费于法有据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司向原告唐*支付违约金768833.33元；

二、被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司向原告唐*支付代理费140000元；

三、驳回原告唐*的其他诉讼请求。

案件受理费15780元，公告费700元，共计16480元（原告已预交），由原告唐*负担4285元，由被告吴**、广西**限公司、柳州**有限公司负担12195元。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十五日