唐**、蒋**、蒋**民间借贷纠纷一案一审判决书

审理经过

原告唐**诉被告王**、蒋**、蒋**民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员龙*担任法庭记录。原告唐**、被告王**、蒋**共同委托代理人韦**到庭参加诉讼，被告蒋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称，被告王**、蒋**、蒋**以做工作投资需要为由，于2012年8月4日向原告借款共计500000元，被告王**、蒋**、蒋**承诺在2012年11月31日还钱，如过期不还按每天百分之二的比率交滞纳*给原告唐**，为此被告向原告出具了借条。但借款到期后三被告没有偿还，至今仍以种种理由拒绝还款。三被告的行为已侵犯原告的合法权利，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：l、依法判令三被告向原告偿还借款本金500000元，利息240000元（利息按每月三分利息计算，到目前为止为期一年半）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。

被告辩称

被告王**、蒋**共同辩称，借条是确实是被告所写的，但被告出具借条后，实际并未得到原告的借款。被告不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。

被告蒋**未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋**放弃答辩、举证和质证的权利。

原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

2012年8月4日借条一份，证明三被告欠款的事实。

庭审之后，原告补充提交如下证据：2014年3月24日《证明》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》各一份，这些证据共同证明原告在借款到期后向被告催还借款，其中被告蒋**向原告承诺一定会还款，并把自己的房产证和土地证自愿抵押给原告，以示其还款的诚意。

被告王**、蒋**的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借条上的签字虽然是三被告所签，实际上并没有得到借款。对于原告补充提交的证据的真实性予以认可，确实是被告蒋**自愿出具给原告的，但认为出具的原因是由于原告一直未支付借款，为得到借款，蒋**才将这房子的房产证、土地证抵押给原告，但现在原告也没有支付该借款。

被告王**、蒋**未提交任何证据。

本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。

依据当事人的举证、质证和庭审调查，本院确认以下法律事实：

2012年8月4日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到唐**人民币伍拾万元整（500000.00元），还款时间到2012年10月30日止，如超期不还，按违约金每天2%的缴纳金付清给唐**。借款人：王**、蒋**、蒋**。”借款期限届满后，原告曾到南宁找三被告要求还款。2014年3月24日，被告蒋**将其房屋所有权证和土地使用权证交与原告，并向原告出具证明一份，内容为：“现我将广雅路北一巷某某号房的房产证自愿押与唐**。证号：某某。土地证号：某某。蒋**。”

关于本案借款的支付，原告称借条中记载的50万元借款不是一次性支付，而是从2010年8月开始分若干次支付，其中的40万元是原告实际支付的借款，另有10万元是好处费及利息，还称在出具本案借条之前，三被告曾向被告出具了两份借条，出具本案借条后，之前的借条就销毁了。关于借款用途，原告称被告王**等人有一个拆迁公司，因公司需要资金周转而向原告借款。被告王**、蒋**自认从2009年开始在拆迁公司工作至2011年，在此期间，三被告与原告存在业务往来，2012年开始，被告王**、蒋**到南宁工作。

因三被告未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的利息是按照月利率3%，从2012年11月30日计至2014年4月30日。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的《借条》、《证明》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》能够证明其与三被告之间存在真实的借贷关系，原告自认借条载明的50万元中有40万元为原始本金，10万元为好处费及利息，该10万元应认定为因借款本息未归还，双方就借款本金数额重新达成的合意，是双方的真实意思表示，被告没有提供证据证实该10万元违反相关法律规定，故应认定借款本金为50万元，原告要求三被告归还50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

关于利息，借条约定三被告未在2012年10月30日前归还借款，须按每日2%支付利息，该利息约定超过了法律保护的范围。原告要求三被告按照月利率3%支付2012年11月30日计至2014年4月30日的利息，亦超过了法律保护的范围。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合原告主张，三被告应支付的2012年11月30日计至2014年4月30日为183467元（500000元×516天×0.064／360天×4≈183467元）。

被告王**、蒋**辩称，原告没有支付借条载明的借款，如前所述，原告提供的证据可以证实借贷的真实性，而被告王**、蒋**未能提供任何相反证据，其辩称意见没有事实依据，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、蒋**、蒋**归还原告唐**借款500000元；

二、被告王**、蒋**、蒋**向原告唐**支付借款利息183467元（该利息从2012年11月30日计至2014年4月30日）；

三、驳回原告唐**的其他诉讼请求。

案件受理费11200元，公告费700元，共计11900元（原告已预交），由原告唐**负担952元，由被告王**、蒋**、蒋**负担10948元。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十日