李**、梁**民间借贷纠纷一案一审判决书

审理经过

原告李**被告李*、梁**民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘**独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余**、余*到庭参加诉讼，被告李*、梁**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告李**朋友介绍相识，2013年2月4日两被告因生意周转急需资金向原告借款人民币壹拾万元整（100000．OO元）。被告李*写了书面的《借条》一张，被告梁**以担保人的身份在上面签字。《借条》明确写明：“利息为2％，如发生法律纠结一切费用由借款人承担，包括代理费”。现原告由于自身原因急需被告还款，多次向被告李*催款，被告李*均以种种理由推脱。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告一立即归还原告欠款人民币壹拾万元整（￥100000．00元）；2、判令被告一从2014年8月起按《借条》约定之月利率2％支付利息直至还清欠款为止；3、判令被告一承担原告为实现债权支付的律师费5000元整；4、判令被告二对上述借款及利息以及律师费承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由上述两被告承担。

原告为证明其主张，向本院提供如下证据：

1、2013年2月4日的借条一份，证明被告李*向原告借款10万元，约定了利息按照月利息2%计算；

2、2014年8月1日的委托代理合同一份；

3、2014年8月5日的发票二份，证据3、4共同证明原告为了实现债权聘请律师产生的律师费，因为本案两位代理人代理原告李*的两个案件，原告就两案所支付的律师代理费共计18500元，按照两案的诉讼标的额的比例，原告在本案中主张的律师代理费为5000元，另案的律师代理费为13500元。

被告辩称

被告李*、梁**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。

本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。

本院查明

综合原告提供的证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权聘请律师进行诉讼，为此支付律师代理费5000元。庭审中，原告称以现金方式向被告李*支付借款100000元，并自认被告李*已支付利息至2014年7月4日。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李*向原告借款100000元有原告提供的借条予以证实，双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告李*经原告追索、提起诉讼后仍未还款，构成违约。原告要求被告李*归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。

关于利息，原告与被告李*在借条中约定“每月利息2%”，该利息约定未超过法律规定的范围，原告自认被告已支付利息至2014年7月4日，其要求被告李*支付从2014年8月起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：以100000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。

关于律师代理费，原告与被告李*在借条中约定发生法律纠纷一切费用由被告李*承担，故原告要求被告李*承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元有法律依据，本院予以支持。

依据借条的约定，被告梁**是“担保人”，对担保方式没有明确约定，被告梁**并未提供其他物的担保，应认定其担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告梁**对被告李*的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*归还原告王**借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；

二、被告李*向原告王**支付律师代理费5000元；

三、被告梁**对被告李*的上述债务承担连带清偿责任。

案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费2720元，共计3920元（原告已预交），由被告李*、梁**负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十九日