原告王**诉被告宁*龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告宁*龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告王**的委托代理人仇**、被告宁*龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2012年9月25日，被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款人民币29000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告每月按借款总额5%支付利息给原告，双方未约定还款期限。借款当日，被告向原告支付了3600元利息，此后虽经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币29000元及利息人民币12180元（利息以本金29000元为基数，按月利率2%计，从2012年9月25日起暂计至2014年6月27日止），之后利息按月利率2%计算至被告还清债务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告宁绪龙辩称，1、原告所述不是事实，原、被告之间只是达成借款意向，原告未实际将款项给付给被告，该款项是由原告按被告的指示，汇入被告生意伙伴上的账户内，被告未实际得到这借款；2、双方在借条上约定的利息是年利率5%，为此原告要求被告从2012年9月25日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年9月25日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币29000元，获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并载明“利5分”。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述，借款当日原告扣取被告利息人民币3600元。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。原告在出借29000元本金中预先扣取3600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣取。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”的规定，被告宁**应当按照原告实际提供本金的数额25400元偿还本金及利息。原、被告对借款利息虽有约定，但双方对于“利5分”系月息还是年息意见不一，本案是公民之间的借贷关系，不同于金融机构作为贷方的借款合同，根据合同目的、交易习惯，可认定双方当事人约定的利息为“月利率5%”，但该利率远远高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告在诉请中只按2%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宁**应归还给原告王**借款人民币25400元及利息（利息计算：以25400元为基数，按月利率2%计算，从2012年9月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

案件受理费人民币740元（原告已预交），减半收取370元，由原告王**负担50元，被告宁**负担320元。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十五日