原告黄**与被告韦*、侯**、廖**民间借贷纠纷一案民事判决书
审理经过
原告黄**与被告韦*、侯**、廖**民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人韦*×，被告韦*，被告廖**到庭参加诉讼。被告侯**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称
原告黄**诉称，2012年5月12日三被告向原告借款110000元用于休闲农庄投资，约定于同年6月12日前归还，逾期按每月5500元给付利息。还款期满，三被告仅还部分本金和利息，并以没有钱为由拒不归还余款。原告故诉至法院，请求判令三被告立即归还借款83000元、支付利息27000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称
被告韦*答辩称，借款后三被告向原告还款32000元，尚欠金额为78000元。被告韦*只同意归还借款本金78000元，因为双方经协商原告已经同意免除利息，因此被告韦*在本案中不同意支付利息。
被告廖**答辩称，原告所诉款项不是借款，而是原告用于与三被告合伙投资休闲农庄经营，后来原告退股。借条是被告韦*出具的，被告廖**没有使用过原告给付的款项。之后三被告还过几次款，具体金额被告廖**没有统计过。被告廖**同意按银行贷款利率支付利息，不同意支付原告主张的利息的超出部分。
被告侯**未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院查明
经审理查明，三被告计划投资经营休闲农庄，原告经被告韦*的朋友介绍认识三被告。双方经协商，原告投入资金110000元，并将此款项交付给被告韦*。后原告退出合伙，双方均同意将上述110000元转为三被告借款，为此被告韦*于2012年5月12日出具一张《借条》交原告收执，书面承诺于2012年6月12日前还清，逾期按每月5500元支付利息。被告廖**、侯**在该《借条》落款“借款人”处签名确认。2013年1月13日、3月17日，被告韦*先后向原告还款20000元和7000元，共计27000元，原告分别向被告韦*出具了《收条》。现原告以三被告拒不归还余款及支付利息为由，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，原告变更关于利息的诉请为：以110000元为基数，按每月利息5500元，从2012年5月12日计至2013年1月13日为33000元，因超出法律保护的范围，酌情主张27000元；以90000元为基数，按银行贷款利率的4倍，从2013年1月13日计至同年3月17日；以83000元为基数，按银行贷款利率的四倍，从2013年3月17日起计至债务履行完毕时止。
本院认为
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与三被告协商合伙经营休闲农庄，原告投资110000元后又退出合伙，双方均同意将原告的投资款转化为三被告的借款，上述事实原、被告双方均予认可。本院对双方之间构成的债权债务法律关系予以认定。约定的还款期限已届满，现原告要求还款，三被告依法应履行还款义务。因三被告未按约定期限还款已构成违约，原、被告又未明确约定借款期间的利息，三被告应支付逾期利息。现原告要求按每月利息5500元计算以110000元为基数的2012年5月12日计至2013年1月13日期间的利息27000元，略超出法律保护的范围，应按银行贷款利率的四倍计算；原告主张的其他利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告韦*主张已向原告还款32000元，为支持自己的主张其向法庭提供了金额共计27000元的原告出具的收条，原告仅认可三被告已还款27000元事实。本院认为，三被告未能证实还款金额达32000元的事实，对其主张，本院不予采纳，故三被告尚欠原告的借款金额为83000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
裁判结果
被告韦*、侯**、廖**应偿付给原告黄**借款人民币83000元及逾期利息（利息计算，按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍，1、以110000元为基数，从2012年6月13日计至2013年1月13日止；2、以90000元为基数，从2013年1月14日起计至2013年3月17日止；3、以83000元为基数，从2013年3月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2500元（原告已向本院预交），减半收取1250元，由被告韦*、侯**、廖**负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。
裁判日期
二〇一三年七月十一日
