文**与朱**、张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告文国玉诉被告朱**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔**担任审判长，与人民陪审员杨**、杨*共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员潘*担任记录。原告文国玉之委托代理人梁**到庭参加诉讼，被告朱**、张**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告文*玉诉称，原告与两被告于2012年12月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借现金50000元用于资金周转。原告支付现金给被告后，被告一直没有偿还借款。原告一直向被告催讨，被告均没有偿还。被告张**作为被告朱**借款的连带保证人也未偿还本金和利息。原告为维护原告合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判决被告朱**返还原告借款人民币50000元及利息15767元（利息从2012年12月31日计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告张**承担返还上述借款及利息的连带责任；2、二被告承担律师费用2900元；3、诉讼费用由两被告承担。

原告文国玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、借款合同原件一份；

2、借据原件一份；

证据1-2证明原被告双方的借款事实及借款约定。

3、被告身份信息复印件一份，证明被告的身份信息；

原告当庭提交证据：

4、税务登记证复印件一份，证明被告的借款用途。

被告辩称

被告朱**、张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。

本院查明

本院认为，原告提供的证据1－3符合法律规定，可证明原告的主张，本院予以确认；证据4为复印件，且单一的税务登记证不能证实被告朱**的借款用途，故该证据不能证实原告的主张。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

被告朱**作为借款人、张**作为保证人与原告文国玉于2012年12月31日签订《借款合同》，约定被告朱**向原告借款50000元，月息5%，借款期限从2012年12月31日至2013年2月28日止，借款合同第四条约定“保证方承担保证责任直至本合同约定的主债务本息还清时为止。”同日，朱**写一借款50000元的借据交由原告收执。原告于2014年4月23日诉至本院，请求1、依法判决被告朱**返还原告借款人民币50000元及利息15767元（利息从2012年12月31日计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告张**承担返还上述借款及利息的连带责任。2、二被告承担律师费用2900元。3、诉讼费用由两被告承担。

在本院庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并要求被告支付利息至本金付清时止。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告朱**向原告借款50000元，有借据、借款合同为据，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按中**银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2012年12月31日计至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定被告张**承担的保证责任直至主债务本息还清时为止，故原告主张被告张**对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**偿还原告文国玉借款人民币50000元及利息（利息计算，按中**银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2012年12月31日计至本金付清之日止）。

二、被告张**对于被告朱**的上述债务承担连带责任。

案件受理费1517元，公告费700元，共计2217元（原告已预交），由被告朱**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州**民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农**潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年一月十九日