上诉人黄**、刘**与被上诉人粟**因民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**、刘**与被上诉人粟**因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月1日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴*和代理审判员蒋**参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员李**担任记录。上诉人的委托代理人袁**、被上诉人粟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

一审法院经审理查明，原、被告都是两江镇人，一同在两江做木材加工生意，相互比较熟悉，也一起到河池开过木材加工厂。2012年4月10日被告因做木材生意资金周转不济，就向原告借款10万元。当日，被告黄**写了一张借条给原告，内容为：“今借到粟家（加）林人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人黄**”，并口头约定到年底归还，还款期到后，被告并未予以归还。今年九月底，原告向被告催收，被告一直躲避原告，不予归还。该借款的《借条》是被告黄**个人所写，两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘**是知晓该借款。原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元，诉讼费由被告负担。

一审法院查明

一审法院审理认为：被告黄**2012年4月10日向原告借款10万元用于做木材加工生意，当日写了一张借条给原告，并口头约定在2012年底归还。该借款虽是被告黄**个人所借，但两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘**是知晓该借款，因此，该借款属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金10万元的主张，理由正当，证据充分，该院予以支持。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故该院对原告陈述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄**、刘**归还原告粟**借款10万元。案件受理费2860元，诉讼保全费1060元，合计3920元由被告黄**、刘**负担。

上诉人诉称

上诉人黄**、刘**不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，只存在合伙投资开厂关系。被上诉人2013年4月10日借给上诉人的100000元，是双方合伙期间的投资款，不属民间借贷关系，该借款在合伙期间分配利润及收入支出中已相互抵消冲平投资款了。请求1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人粟**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。

根据上诉人黄**、刘**的上诉请求和被上诉人粟**的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人向被上诉人借的100000元是否已经归还。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人黄**与被上诉人粟**之间的民间借贷关系是因上诉人向被上诉人借款100000元形成的，上诉人对借款100000元的事实及其向被上诉人出具的借条均未予否认，只是辩解该借款是用于其与被上诉人合伙开厂的投资款，该借款已在合伙经营期间陆续还清了被上诉人。为支持其主张，上诉人在法庭上提供了若干份卡折对帐单，该帐单是上诉人黄**与被上诉人粟**合伙投资经营期间的往来经济账目，不能证明上诉人已支付给被上诉人100000元借款。上诉人黄**与被上诉人粟**之间存在的民间借贷关系，以及双方之间存在的合伙投资关系，是不同的民事法律关系，应分别在不同的诉请中予以厘清，而不能将二者混淆。上诉人在法庭上还提供了广西壮族**治县人民法院（2013）环民初字第2号民事判决书，该民事判决书仅证明了上诉人黄**与被上诉人粟**之间存在合伙投资关系，不能证明上诉人已将本案讼争的100000元借款在双方合伙期间已向被上诉人还清，不能消灭被上诉人向上诉人所主张偿还借款的权利。上诉人已于诉讼之前还清了被上诉人借款的抗辩无证据予以支持。综上所述，上诉人黄**、刘**的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费2300元，由上诉人黄**、刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月二十四日