黄**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序，于3月3日公开开庭进行审理。原告黄**的委托代理人龙成民、被告刘**的委托代理人彭**到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因公司经济困难向原告借款31000元。借款到期后被告未支付利息，也不承认借款的事实。原告追索未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘**偿还借款本金31000元及利息（利息按照同期中**银行贷款利率计算，其中11000元从2013年12月31日起算，20000元从起诉之日起算，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告提交2011年7月6日和2013年11月30日的借条原件，证明已经出借款项31000元给被告。

被告辩称

被告辩称：被告向原告所借款项两次合计为30000元，其中11000元的借条实际是借款本金10000元和按照月息10%计算的利息1000元相加而来。本案中两笔借款被告已经偿还完毕，还款时原告将借条扫描件当作原件退给被告，而将借条原件保留并涂改日期，故本案借款不成立。综上，请法院驳回原告的诉请。

被告对其主张未提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的两张借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。

本院查明

结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2011年7月6日，被告刘**以缺乏资金周转为由向原告黄**借款20000元并出具借条确认收款事实，借条未约定还款期限及利息，借条落款日期有涂改。2013年11月30日，被告刘**再次向原告借款11000元并出具借条予以确认，该借条约定借款期限为一个月，未约定利息，借条落款日期月份有涂改。原告以追索借款未果为由提起本案诉讼。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告自行书写，系其真实、自愿的意思表示。从借条内容来看，反映了借贷关系的存在以及被告对于收款事实的确认。被告抗辩2013年11月30日的借条金额中包括利息，未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告是否已经偿还本案两笔借款的问题，本院认为，被告应对其归还借款的事实承担举证责任。本案中，被告抗辩称还款时原告将借条扫描件当作原件退给被告，将借条原件保留并涂改日期，但被告未能举证证明其主张，借条上时间的涂改不能证明为原告所为，该涂改也并非证明债权成立之必要，故本院对被告的抗辩理由不予采信。

关于本案的利息，因双方未约定利息，依照最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按银行同类贷款利率支付原告催告后的利息。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**偿还原告黄**借款本金31000元及利息（利息计算，以11000元为本金，从2013年12月31日开始按照中**银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止；以20000元为本金，从2015年1月5日开始按照中**银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止）。

本案案件受理费592元，因适用简易程序减半收取296元（原告已预交），由被告刘**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费592元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行**支行高*支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。

裁判日期

二〇一五年三月九日