申*诉石军民间借贷纠纷一案一审判决书

审理经过

原告申*与被告石*民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用简易程序于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告申*、被告石*到庭参加诉讼。经原告申*申请，本院以（2012）秀民保字第24-1号民事裁定书对被告石*所有的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰u0026#8226;兰桥圣菲22栋1-5-1号房屋进行了财产保全。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年7月10日，被告以开“千石珠宝”需要资金为由，向原告借款320000元。原告分别于2012年7月10日、2012年7月25日、2012年7月29日各转了100000元到被告的银行账户，另有20000元以现金交给被告，并约定每月支付利息为6400元。被告口头答应在两月内返回本金，每月给付利息，并于2012年9月11日补写了借条。现被告未支付本金及利息，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金320000元及利息（利息按月利率2%从2012年7月29日起计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。

原告对其主张提供如下证据：借条1张、银行转账凭证3张，以证明被告向原告借款320000元。

被告辩称

被告辩称，这笔借款本是投资款，原告是股东，因原告对被告经营管理不满意，认为是被告的原因导致商场亏损，被告就把这笔投资款转为借款，但利息应该从转为借款时，大概十月中旬开始计算。

被告对其主张未提供证据。

本院查明

经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。

综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告投资经营珠宝店，原告共投资了300000元。后被告向原告借款20000元。因在经营过程中产生纠纷，原告退出珠宝店的经营，原告的投资款300000元转为被告向原告的借款，经双方协商，被告于2012年9月11日向原告出具了借据一张，载明：“今借到申*女士现金人民币叁拾贰万元整（￥320000），借期内按月息￥6400/每月计息。借款人：石*2012年9月11日身份证号：22020219700327301X。”被告在出具借条后，未能清偿借款本息。原告遂诉至本院提出前述诉请。

在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。

本院认为

本院认为，被告向原告借款20000元，并将原告投资经营珠宝店的投资款300000元转为借款的事实，有被告向原告出具的借条证实。该借条内容是系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款320000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定按每月6400元计息即月息2%，该利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予以支持。故被告应以320000元为本金,从2012年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍分段向原告支付利息。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：

裁判结果

一、被告石*偿还原告申*借款本金320000元并支付借款利息（利息计算，以320000元为本金，从2012年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；

二、驳回原告申*的其他诉讼请求。

本案案件受理费6532元，因适用简易程序减半收取3266元，财产保全费3220元，合计6486元（原告已预交），由被告负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6532元[户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二○一三年一月十四日