吴**与熊**、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*桂诉被告熊**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴*桂及其委托代理人蒋*、刘**，被告熊**及其委托代理人李**，被告李**及其委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与李**（已去世）系十多年的工友。2009年至2011年期间，李**多次向原告借钱，并向原告出具借条五份，借款总计64，000元。借款后原告一直向李**追偿，李**都以生活困难暂时无法归还为由要求延迟还款，原告念在与李**多年工友情分上就同意延迟还款。2013年8月李**死亡，原告知道李**死亡的事实后多次与李**的继承人即两被告协商还款事宜，均以无果告终，现原告只能通过法律程序维护自己的权利。原告认为第一被告为死者李**的配偶，上述借款是发生在被告与李**婚姻存续期间，应列为夫妻共同债务，被告有归还上述借款的义务。在李**死亡后作为第一顺序继承人，两被告在继承财产范围内有代为归还李**借款义务。因此，第一被告对死者李**所借原告款项有承担连带还清义务，第二被告在其继承财产范围内承担偿还义务。现原告向法院起诉，请求判决：两被告归还原告借款64，000元，并承担本案诉讼费用。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、李**身份证复印件，证明李**的身份信息；3、借条5份，证明原告借款给李**的事实；4、房屋权属登记档册，证明李**名下有一套房产。

被告辩称

被告熊**辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告熊**对其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林**工学校和桂林**道办事处出具的证明，证明熊**于2008年11月至今居住在辅星路1号西*1-7-3号房，与李**长期分居，未共同生活开支；2、房屋出售协议书、同意转让出售，证明被告熊**没有继承李**的财产；3、工人退休证，证明被告熊**有收入，熊**及李**无需靠借债生活。

被告李**辩称：李**没有继承李**的财产，原告的诉讼请求没有法律依据。

被告李**对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋出售协议书、同意转让出售，证明李**已在2009年10月31日将房屋出售给曾子*，被告李**没有继承李**任何财产；2、转账单，证明唐**在2013年7月26日购买了曾子*的房屋，及被告李**没有继承李**任何财产；3、证明一份，证明被告李**自2008年开始与李**分居，李**借款没有用于家庭开销。

经过开庭质证，被告熊**对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性不予认可，并且2010年2月8日、2010年5月3日及约定于2011年3月30日前还清12，000元的借款，这三笔借款已过诉讼时效；对证据4不予质证，认为不属于法院依职权调查的证据。被告李**对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，不认可该债务的存在；对证据4无异议。原告吴**对被告熊**提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据1不能证明被告熊**和李**分居的事实；对证据2认为该协议只有一方签字，且是2009年签订的协议，但截至本案起诉时，该房屋仍登记在李**名下，并没有真实出售。被告李**对被告熊**提供的证据均无异议。原告吴**对被告李**提供的证据1的质证意见与其上述对熊**提供的证据2的质证意见一致；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的质证意见与其上述对熊**提供的证据1的质证意见一致。

本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。

综合本案证据，本院确认以下法律事实：李**与被告熊**系夫妻关系，双方于1976年5月3日登记结婚，1976年11月13日生育一女，即被告李**。李**分别于2009年8月25日向原告借款12，000元，2010年1月24日向原告借款36，000元，双方对上述两笔借款的还款期限未做约定。2010年2月8日，李**向原告借款3，000元，约定该借款于2010年5月1日前还清。2010年5月3日，李**向原告借款1，000元，约定该借款于8月前还清。李**向原告另有一笔12，000元的借款，约定该借款于2011年3月30日前还清。因李**未按约定归还上述借款，且已过世，故原告将李**的妻子熊**、女儿李**起诉到法院，要求偿还借款。

本院查明

另查明，位于桂林市叠彩区胜利路西一里210栋2-5-4号房产的所有权人现登记为李**。被告熊**、李**主张该房产已于2009年10月31日出售给曾子*，并提供了房屋出售协议。据此，李**认为自己没有继承到李**的遗产。

本院认为

本院认为：李**与原告吴**之间的债权债务关系明确，有李**亲笔所写的借条证实。被告对原告向法庭提交的5份借条真实性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，也未向本院申请对原告提供的借条进行笔迹和指纹鉴定，故对被告关于借条不是真实的辩解，本院不予采信。2010年2月8日的借款及约定于2011年3月30日前还清的另一笔借款，起诉时已过两年的诉讼时效，故对被告关于上述两笔借款已过诉讼时效的辩解，本院予以支持；对约定于8月前还清的2010年5月3日的借款，因该借款未对还款的年份进行约定，依常理应视为约定在当年的8月前还清。2010年5月3日的借款起诉时已过两年的诉讼时效，故对被告关于该笔借款已过诉讼时效的辩解，本院予以支持；对其余两张合计48000元的借条，被告没有提交确定的反驳证据，本院确认债权债务关系成立。李**与被告熊**系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。双方对还款期限未做约定的借款，依《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故被告熊**应对该借款进行归还。李**与李**系父女关系，现李**已过世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，李**应在继承李**的遗产实际价值范围内对李**的债务承担清偿责任，但因对李**继承李**的遗产范围产生的争议，属另一法律关系，在本案无法确认，故对原告要求被告李**在对李**遗产继承的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告熊**偿还原告吴**借款本金48，000元；

二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。

本案案件受理费1，400元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取700元（另700元退还给原告），由原告吴**负担200元，被告熊**、李**负担500元。

上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，400元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林**民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林**民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十一月一日