周**诉被告韦**、韦**、陈**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告周*瑕诉被告韦**、韦**、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周*瑕及委托代理人龙*、被告韦**的法定代理人罗**、被告韦**、韦**、陈**的共同委托代理人韦**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年8月30日，韦**因资金困难向原告借款3万元，约定于2011年10月30日前归还；2012年1月5日，韦**再次因资金困难向原告借款5万元，约定于2012年2月5日还清，两次借款双方均约定逾期不还则按月本金的5%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。借款期限届满，原告多次催讨，但韦**均以无钱归还为由予以拒绝。2012年5月1日韦**因病去世，三被告作为韦**遗产合法继承人应在其继承的遗产范围内承担给付责任。故诉至法院，请求判令三被告在继承遗产范围内支付借款8万元、违约金24500元（违约金暂计算至7月5日，之后产生的违约金计算至还清借款之日）、律师代理费4000元，合计108500元；本案诉讼费用由被告承担。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条二张，证明韦**于2011年8月31日和2012年1月5日分别向原告借款3万元和5万元，约定违约金为每月5%。2、抵押证明，证明韦**向原告借款以及其愿意用涉案房屋进行抵押和担保的事实。3、委托代理合同、发票、广西收费标准，证明原告因借款一事向法院起诉委托律师花费4000元。

被告辩称

三被告共同答辩称：1、三被告并未实际继承韦**的遗产。2、原告起诉时未讲明韦**具体有什么财产。3韦**的女儿为未成年人，需要房屋居住。4、原告要求的律师费无法律依据。5、原告诉请的违约金超出法律规定，请法院依法驳回。6、韦**去世后房屋的贷款无法支付房屋，房屋的产权还未完全归韦**所有。综上，请求法院驳回原告诉请。

被告为其辩解未供证据。

经过开庭质证，被告对原告提交的证据1－2中韦献军的签名及借款用途提出质疑，对证据3的真实性予以认可。

本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的证据予以采信。对三被告提出异议的证据，因其未能提供相反证据予以否定，且在规定时间内提出笔迹鉴定的申请，因此，该类书证确与双方诉辩事由具有关联性，本院亦作为定案的参考依据。

依据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月31日，韦**向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：“现向周**借款现金叁万元整，定于2011年10月30日前还清，所有现金已收到。逾期不还，本人自愿承担按月本金之5%的违约金。如韦**到期不归还本金及利息，诉之法院产生的律师代理费由韦**承担。”还款期到后，韦**未按约还款。2012年1月5日，韦**再次向原告借款5万元，所出具借条的内容除金额外与前次借条一致。同日，韦**还出具《抵押证明》一份，内容为:“由于急需资金，本人韦**向周**借款现金人民币捌万元正，本人韦**自愿将房屋一套（桂林**路新区11栋7－1号、经济适用住房（全额集资房））抵押给出借人周**，在本人韦**未还清借款之前，周**有此房屋的使用权和居住权，借款另以借据为证，在未还清借款之前，韦**不得将此房屋转让和出租出卖给他人，本人自愿将此房屋的购房合同等押给出借人周**。”还款期满后，韦**未归还原告借款本息。2012年5月1日，韦**因病去世。韦**死亡后第一顺序继承人为其父亲韦**，母亲陈**，女儿韦**。原告因此向法院提起讼诉，并为此支付律师费4000元。

本院查明

另查明：2004年9月13日，韦**与柳州铁**展中心签订《经济适用住房买卖合同》一份，由韦**购买柳州铁**展中心的11－2－7－1号经济适用住房（全额集资房）一套。韦**与罗**原系夫妻，双方于2006年12月4日在民政部门办理离婚登记手续，在《离婚协议书》第2条“财产分割”一栏约定：“现有贷款商品房一套及一切归男方所有（房屋在桂北铁路地区、桂北新区11栋2单元7－1）房款由男方偿还。该房屋尚未办理产权证。”现该房由被告韦**居住。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：1、韦**是否向原告借款8万元；2、三被告是否应当承担归还韦**对原告所负债务8万元的民事责任；3、原告诉请的违约金和律师代理费是否有依据。

关于第一个争议焦点，本院认为，诉讼当事人对各自的主张有责任提供证据，本案中，三被告虽然对韦**在借条2张及抵押证明上的签名及借款用途提出质疑，但未在法律规定时间内提出笔迹鉴定的申请，也未能提供相关证据证明借款用途，因此，三被告应承担举证不能的责任。韦**分二次向原告借款8万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并有效。

关于第二个争议焦点，本案中，韦**作为借款人，应依约向原告履行归还借款的合同义务。现韦**虽已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，三被告作为韦**的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应对韦**的债务以其继承韦**遗产的实际价值为限承担清偿责任。原告要求三被告在继承遗产范围内归还借款8万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。

关于第三个争议焦点，本院认为，韦**在向原告借款所出具的借条中，对违约金和律师代理费的给付已有明确约定，但双方约定的违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本院对原告诉请的违约金的合理部分及律师代理费予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告韦**、陈**、韦**于本判决生效后十日内在继承韦**的遗产范围内偿还韦**对原告周**所负借款8万元、律师代理费4000元及违约金(违约金计算：以本金30000元为基数从2011年10月31日起算，以本金50000元为基数从2012年2月6日起算，均至款项还清之日止，按中**银行同期同档流动资金贷款利率的四倍分段计付)。

本案诉讼费2470元，诉讼保全费1020元，合计3490元，由三被告共同负担。（原告周**已预交上述费用，由三被告在履行上述债务时一并支付原告周**。）

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2470元（户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二0一二年十一月十五日