骆**与陈*、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告骆**诉被告陈*、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆**到庭参加了诉讼，被告陈*、陈**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告陈*因资金周转困难，于2012年9月19日、2013年4月12日分两次向原告借款共计人民币230000元，被告陈**为被告陈*在2013年4月12日的200000元借款承担担保责任。现已过还款期限，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告陈*偿还原告借款230000元；2、被告陈**承担其中200000元借款的连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年9月19日的借条及收条，证明被告陈*向原告借款30000元的事实；2、2013年4月12日的借据及收条，证明被告陈*向原告借款200000元的事实，被告陈**作为该笔借款的担保人；3、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份；4、原告身份证复印件，证明原告身份。

被告辩称

被告陈*、陈**未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈*、陈**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈*于2012年9月19日向原告借款30000元，并出具了一张《借条》，写明“今借到骆**现金人民币叁万元整（￥30000），使用7天，即（2012年9月19日至2012年9月27日止），到期按时全额归还”。当日，陈*向原告出具一张收条，写明“今收到骆**现金人民币叁万元整（￥30000）”。2013年4月12日，陈*又向原告借款200000元，并出具了一张《借据》，写明“今借到骆**人民币贰拾万元整（￥200000），使用至2014年4月12日止），到期还款”，被告陈**在借据上的担保人处签名。当日，陈*向原告出具一张收条，写明“今收到骆**现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。借款到期后，被告没有还款，现原告骆**诉来法院。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》、《借据》及《收条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，没有相反证据推翻《借条》、《借据》及《收条》所记载的内容，所以原告骆**与被告陈*之间的民间借贷关系成立。被告陈*未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。故原告骆**要求被告陈*归还借款本金人民币230000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**作为担保人在2013年4月12日的借据上签字，但对担保期限没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告陈**应对2013年4月12日的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*归还原告骆**借款230000元；

二、被告陈**对上述借款中的200000元承担连带还款责任；

本案案件受理费4750元，保全费1520元，公告费700元，共计6970元（原告已预交），由被告陈*承担，被告陈**对该费用的5500元承担连带责任。

上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费4750元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林**民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林**民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十月八日