危松林与徐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告危**诉被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告危**及其委托代理人孟中华、被告徐**的委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告于2012年4月10日向原告借款300万元用于广西浙**限责任公司的经营资金周转困难，其向原告出具借条一份，要求原告将借款汇入该浙商公司账户内，原告遂委托广西鼎**有限公司员工金华于同日将300万元汇入被告指定的银行账户内。2012年4月10日至9月30日期间，被告共支付原告利息36万元，偿还本金68万元，尚欠原告借款本金222万元，经原告多次催促被告仍未归还，后其于2014年5月19日在原借条复印件上注明借款期限截至2015年4月10日止。但该期限届满后经原告多次催促被告仍然拒不归还，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币232万元；2、被告偿还原告借款利息1420800元（按323万元本金，从2012年10月1日起按月息2%计算至2015年5月30日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：被告向原告借款300万元属实，双方并未约定利息，被告已偿还原告114万元，余款因被告经济困难，希望原告给予被告时间筹款。

本院查明

综合全案证据，本院认定如下法律事实：2012年4月10日，被告向原告借款300万元，并向原告出具了借条一份。同日，原告从其担任法定代表人的广西鼎**有限公司借出300万元，该款从该公司账户转至该公司员工金华账户，金华转汇至被告指定的广西浙**限责任公司账户。2012年9月30日前，被告共偿还原告104万元。原告自述与被告口头约定借期利息为月息2%，上述还款中36万元系被告支付的2012年4月10日至9月30日期间的利息，另外的68万元偿还本金后剩余借款为232万元。2014年5月19日，被告在2012年4月10日借条的复印件上备注借款日期至2015年4月10日止。本案中原告以被告借款期限届满未还款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借300万元的事实，有借条、进账单、电汇凭证及原、被告的陈述予以证实。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告主张其与被告约定了借期月息2%，但涉案借条上并未约定借期利息，原告也未能提供其他证据证实此事项，被告对此亦予以否认，故对原告此意见本院不予采纳。原告主张被告于2012年9月30日前偿还的104万元中有36万元系支付利息，此意见本院亦不予采纳。该104万元应为偿还的借款本金，故被告尚欠的借款额为196万元；此款被告未能依约在2015年4月10日前还清，已构成违约，应承担偿还本金及利息责任，逾期利息计算为：以196万元为本金，从2015年4月11日起按中**银行同期流动资金贷款利率计付至2015年5月30日止。综上，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金232万元及支付借款利息1420800元之请求，本院予以部分支持。被告辩称其归还了原告114万元而非104万元，但却未提供证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**偿还原告危松林借款本金196万元及该款逾期利息（利息从2015年4月11日起，按中**银行同期流动资金贷款利率计至2015年5月30日止）。

本案适用简易程序，减半后收取案件受理费17963元（原告已预付本院），由原告负担8500元，被告负担9463元。

上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费35926元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：桂**高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年九月十六日