陈**与谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告谢**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张*担任审判长，人民陪审员丁**、杨**参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈**的委托代理人邹*、被告谢**及其委托代理人左天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年2月24日，被告向原告借款人民币140万元，原告于2014年3月5日向被告支付了上述借款。此后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金140万元，并支付逾期还款滞纳金（按银行同期贷款利率即6%计算，自2014年3月5日起计算至被告还清全部借款本息时止）；本案诉讼费用由被告负担。

原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借条》，证明被告向原告借款140万元；2、转账凭证，证明原告已向被告支付了140万元借款。

被告辩称

被告谢**辩称，被告实际上并没有获得原告的借款140万元，原告属于民事欺诈行为，请求法院撤销在被原告欺诈的情况下出具的借条，并驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，确实系被告书写，但是在没有收到款的情况下所写；2、对证据2的真实性有异议，因为银行卡不是被告谢**去开的，而是原告拿着谢**的身份证去开设或其叫他人去开的，银行卡亦是由原告持有，被告从未持有，也不知道密码，转入的140万元，是原告或原告指示的第三人转走。

本院查明

本院结合双方的举证和质证意见，认证如下：1、对原告提供的证据1的真实性予以确认，该证据能证明被告于2014年2月24日向被告出具《借条》及被告向原告的借款金额为140万元的事实；2、对原告的证据2的真实性予以确认，该证据能证明原告于2014年3月5日向户名为“谢**”的账号内转账支付140万元的事实。

综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具了内容为“今借到陈**人民币壹佰肆拾万元整（￥：1400000.00元）用于生产经营。借款人：谢**2014.2.24”的借条一张。原告于2014年3月5日，以银行转账的形式，从户名为“陈**”、卡号为62285601000909862的账户内转账支付了140万元至户名为“谢**”、卡号为62145603001539375的账户。原告以其向被告多次追偿借款无果为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。

综合全案事实和证据，本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告间的借款合同是否实际履行。被告辩称借条虽系其所写，但其并未收到原告支付的借款，原告转账支付借付款的账户系原告用被告的身份证私自开设并持有，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告所提供的借条与转账凭证能互相印证，可证明原告已依约向被告支付了140万元借款。因此，本院对原告关于案件事实的陈述予以确认，对被告的辩称意见不予采信。双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日即视为催告之日。被告未在收到催告后及时返还借款，其应承担返还借款本金并自原告催告之日起支付逾期利息的责任。原告要求自2014年3月5日起计算逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持，应自同年6月25日起计算逾期利息。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谢**返还原告陈**借款本金140万元及逾期利息（自2014年6月25日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止以中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

本案收取案件受理费17620元、诉讼保全费5000元，合计22620元（原告已预付本院），由被告谢**负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17620元（收款单位：桂林**民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月二十三日