秦**与曹**、徐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦*勋诉被告曹**、徐**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员阳小荷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦*勋及其委托代理人杨**，被告徐**到庭参加诉讼，被告曹**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年6月24日，被告曹**向原告借款人民币70000元，并于借款当天就上述款项向原告出具了借条，约定了还款期限，之后原告依借条约定向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告催讨未果，被告曹**于2012年10月归还10000元，曹**口头称是还借款5000元和利息5000元。另查明，被告在向原告借款时，与被告徐**为夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故诉至本院，请求法院1、判令二被告偿还原告借款65000元及利息4550元；2、本案诉讼费由二被告承担。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明2012年6月24日被告曹**向原告借款70000元的事实；2、结婚证一份，证明借款发生时，徐**与曹**是夫妻关系。

被告辩称

被告曹**没有提供答辩状，也没有到庭参加诉讼。

被告徐**辩称，1、对被告曹**与原告秦**的借款一事其完全不知情，2011年5月17日突遭桂林市检察院反贪局的立案调查和羁押，从2011年5月17日至2012年9月29日期间，其一直被羁押于桂林市第三看守所，完全失去人身自由，与外界无任何联系，其对曹**在此期间的所作所为完全不知情。2、其自2008年起便开始与曹**闹离婚，2009年2月分居，彼此间既不共同生活也互不来往，亦无任何经济往来；3、2011年4月1日其与曹**离婚进入诉讼阶段，七**民法院定于2011年6月开庭审理，但由于其被曹**等人实名举报收受他人贿赂而突遭检察机关羁押，致使离婚案件中止审理，直到2012年11月23日法院才判决其与曹**离婚，曹**不服提出上诉，2013年5月27日桂林**民法院作出终审判决，维持原判决。4、在2011年5月17日至2012年9月29日其被羁押期间，曹**没有给其送过生活费，其的生活费是其弟妹们所筹借的。5、其与曹**在夫妻存续期间的家庭借钱有着严格的约法三章约定，凡未经其本人签字，且是其不知情、不清楚、不受用及不是家庭共同生活使用的借款，均属曹**的个人债务。

被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、拘留证、逮捕证、释放证，证明被告徐**不知道，也完全无法知道原告与曹**之间的借款一事；2、广西师范大学出具的证明一份，证明广西师范大学证实被告徐**自2009年8月起独自生活和居住；3、桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第350号民事判决书、桂林**民法院（2013）桂市民一终字第222号民事判决书，证明徐**与曹**已经离婚；4、收据，证明徐**羁押期间所用费用和刑事案件律师费均不是曹**所出；5、约法三章，证明徐**与曹**之间在婚姻关系存续期间对家庭和个人的债务有着明确的协议；6、起诉书，证明徐**被羁押期间曹**私自多次借债达80万元。

经过开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性不确定，是不是事实其不知道；对证据2的真实性和证明内容均无异议。

原告对被告徐**提交的证据1的真实性无异议，但徐**与曹**当时没有离婚，仍然要承担还款责任；对证据2的真实性无异议，与本案无关，不能证明徐**不用还款；对证据3真实性及证明内容均无异议，借款发生时徐**与曹**还是夫妻关系；对证据4真实性无法确认，是复印件，就算是真实的，与本案没有关系，只能证明徐在羁押期间的费用问题；对证据5的真实性无法确认，如果是真的，其也从未见过这个约法三章，对两被告之间有约束力，对外没有约束力；对证据6的真实性无异议，从这些诉状中可以看出曹**借了很多钱，这些债务与本案类似，都是因为曹**与徐**是夫妻关系才将徐**拖入这么多的诉讼中，只要借款期间没有离婚，都是夫妻共同债务，没有明确约定是个人债务的，就是共同债务。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。

本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。

综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月24日，被告曹**向原告借款人民币70000元，并出具了借条一张，借条约定于2012年6月29日归还人民币40000元，余款30000元于2012年7月8日前全部归还。2012年10月，曹**还款10000元给原告，余款至今未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。

本院查明

另查明，2011年5月18日，被告徐**因涉嫌受贿被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年6月2日被桂林市检察院批准逮捕，羁押于桂林市第三看守所，2012年9月29日被释放。

另查明，2011年4日1日徐**向本院起诉与曹**离婚，2012年11月22日本院以（2011）星民初字第350号民事判决，判决准予徐**与曹**离婚。曹**不服该判决，上诉于桂林**民法院，桂林**民法院于2013年5月22日以（2013）桂市民一终字第222号民事判决，判决驳回曹**上诉，维持原判。

本院认为

本院认为，原告与被告曹**之间的借贷关系明确，合法有效，被告曹**向原告借款人民币70000元，有曹**书写的借条为证，曹**向原告借款70000元的事实成立。被告曹**于2012年10月归还了原告10000元，由于曹**给原告写的借条上没有约定给利息，原告称曹**归还的10000元中有5000元是利息的辩解，本院不予认可，本院认可被告曹**已经归还原告借款10000元，被告曹**尚欠原告借款60000元，被告曹**应归还原告60000元借款。被告曹**向原告借款时，被告曹**与被告徐**虽然系夫妻关系，但借款时被告徐**因涉嫌受贿被羁押在桂林市第三看守所，且被告徐**与被告曹**正处于离婚诉讼过程中，被告徐**对该笔借款不知情，原告没有提供证据对被告曹**将借款用于家庭生活和用于徐**身上予以证实，该借款应属于曹**的个人借款，应由曹**个人予以偿还。故原告要求被告徐**偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告曹**对借款利息未作约定，利息的计算应从原告向本院起诉之日起，按中**银行同期流动资金贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告曹**归还原告秦**借款人民币60000元及利息（利息计算：自2014年7月10日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中**银行同期流动资金贷款利率分段计算）。

本案收取案件受理费1766元，因适用简易程序减半收取案件审理费883元（原告已预付本院），由被告曹**负担。

上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1766元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林**民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日