原告曾宁*与被告杜**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告曾宁*与被告杜**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员毛**独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾宁*的委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告杜**经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年8月，被告向原告借款25万元，承诺按银行贷款利率四倍支付利息。后经原告多次催促还款，被告于2013年8月6日向原告写下保证书，承诺于2013年9月6日归还借款，并承诺除归还本金外，另支付原告资金占用费6万元。由于被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款31万元及利息32130元（自2013年9月7日起计至2014年3月7日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算）；支付原告查档费80元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。

本院查明

经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年8月，被告以急需资金为由向原告提出借款，同年10月19日，原告通过银行转账及现金交付方式将借款共计25万元交付被告。因被告未及时向原告归还借款，经原告催促，被告于2013年8月6日向原告出具保证书一份，保证书载明被告于2011年9月19日向原告借款25万元，至今尚欠原告借款本金25万元及资金占用费6万元，并承诺于2013年9月6日付清。原告认可借款时间实为2011年10月19日，被告所出具保证书中的借款日期系被告笔误。还款期限届满，被告未能按保证书的约定归还借款本金及承诺给付的资金占用费。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

另查明，原告为核实被告的房产情况向桂林**理局支付了登记费80元。

又查明，2011年10月19日，中**银行1-3年贷款利率为6.15%。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在约定的还款期限届满时，及时向原告归还借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定的资金占用费，实际为利息的约定，由于双方只约定了利息总额，未约定利率，但其利息约定未超过中**银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期内的利息按本金予以计算逾期借款利息，故原告主张将利息作为本金计算逾期付款利息的请求，缺乏事实与法律依据，对此，本院不予支持。因原、被告对借款期限内的利率约定不明确，故原告主张按中**银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，对此，本院不予以支持。原告主张的逾期还款利息应当按照中**银行同期流动资金贷款利率分段计算。对原告要求被告支付其房产查档费的诉讼请求，因原、被告对该项费用的承担并无约定，故原告此项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杜**偿还原告曾宁*借款25万元及借款期限内利息6万元；

二、被告杜**支付原告曾宁*逾期还款利息（利息计算，按本金25万元，从2013年9月7日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中**银行同期流动资金贷款利率分段计算）。

三、驳回原告曾宁*的其他诉讼请求。

本案收取案件受理费3262元（原告已预付本院），由原告负担294元，被告负担2968元。

上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6524元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：桂**高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年六月十六日