秦**与广西卓优**有限公司、郭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦**与被告广西**发有限公司（以下简称卓**司）、郭**、唐**、胡立定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员

欧**担任审判长，代理审判员银**、人民陪审员余**参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告秦**及委托代理人张**到庭参加诉讼，被告广西卓*

生态农业科技开发有**、郭**、唐**、胡立定经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月4日，原告与被告广西**发有限公司（以下简称卓**司）签订一份《借款合同》，合同约定，原告借款人民币850万元给被告卓*

公司用于资金周转，借款期限从2013年12月4日至2013年12月10日。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因催收债权的的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款

人或者担保人承担，被告卓**司盖章，被告胡**作为乙方代表，被告唐**作为担保人分别在借款合同上签字。同日，以原告为出资方，被告卓**司为借资方，被告郭**、唐

丽*为担保方的三方还签定了一份《抵押担保合同》。约定被告郭**、唐丽*为850万元借款提供抵押担保，原告、卓**司、唐丽*、胡**分别为在抵押合同上签字（盖

章）。2013年12月5日，原告将850万元元转账给了被告卓*公司，借款到期后，被告卓*公司仅向原告偿还了本金520万元，剩下330万元本金和利息经原告多次催收

至今未归还。原告认为，原告与被**公司签订的借款合同未违反法律的规定，原告按约定给付了借款，双方合同依法成立且有效，被**公司应按照约定偿还借款及利息。被告

未按照约定还款，导致原告提起诉讼所支出的诉讼费、律师费按约定应由被告卓*公司承担。原告与卓*公司、郭**、唐**、胡立定签订的《抵押担保合同》亦未违反法律规定，

依法成立且有效，被告郭**、唐**、胡**作为担保人应当对卓**司债务及原告律师费承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，根据法律相关规定提起民事诉讼，恳请人民

法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告广西卓优**有限公司立即偿还原告借款本金人民币330万元并支付利息10126.03元（按四倍人民银行同期贷款利率

从2013年12月6日暂计至2013年12月10日，之后利息按四倍人民银行同期贷款利率计至实际给付之日）；2、判决被告广西卓优**有限公司赔偿原告律

师费112000元；3、判决四被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。

被告辩称

四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证，证明原告的主体资格；二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告卓**司身份；三、身份证，证明被告郭**、唐

丽*、胡**身份；四、借款合同、转账业务凭证，证明1、原告与被告的借贷关系；2、借款金额850万；3、借款期限从2013年12月4日至2013年12月10日；

4、借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；5、因催收借款本息的诉讼费、律师费等由借款人或担保人承担；6、唐**担保；7、原告于2013年12月5日转账850万给卓

优公司；五、抵押担保合同、抵押物清单，证明郭**、唐**、胡**为850万元借款担保；六、委托代理合同、律师代理费发票、广西律师收费标准，证明原告为诉讼支出律师

费112000元。

本院查明

本院经过审查，认为原告提供的证据五《抵押担保合同》中被告郭**虽作为丙方（担保方），但合同中签名的为被告胡**，被告郭**未在合同上签名，签名的胡**并非合同担

本院认为

保方，故不能认为被告郭**、胡**为原告提供了担保，本院认为原告主张被告郭**、胡**为借款提供担保的证明内容不成立。对于其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼

法》第六十三条、第六十四条的规定，应予采信并确认其证明力。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

2013年12月4日，原告秦**与被**公司签订一份《借款合同》，合同约定：“甲方（原告秦**）借款人民币850万元给乙方（被**公司）用于资金周转，借款期

限为6天，从2013年12月4日起至2013年12月10日止。利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之五支付违约金和滞纳金。借款

期限届满时乙方一次性归还借款本金和利息。担保方式为乙方及担保方（被告唐**）自愿用其名下财产作为抵押担保。如抵押担保物不足借款金额，甲方有权向乙方索赔差额。甲方

因催收借款本息及有关费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、拍卖等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承

担。”甲方秦**、乙方胡立定，担保方唐**在合同上签字，乙方加盖卓**司公章。同日原告秦**（甲方）与被告卓**司（乙方）、唐**（丙方）签订一份《抵押担保合

同》，合同约定：“丙方自愿为乙方借甲方人民币850万元的借款作连带责任担保，并用担保方唐**名下财产为此次借款作担保，并附抵押物清单，抵押物为浙江省湖州市南浔镇

至尊·湖滨广场19套房产。”同年12月5日，原告依约将850万元通过转账方式支付给被告卓**司，卓**司出具《收条》一份交由原告收执。借款到期后，被告方未按合同

约定归还借款本息，原告经催收未果。为起诉，原告秦**与广西**事务所于2015年1月19日签订一份《委托代理合同》，合同约定：“秦**因与卓**司、郭**、

胡**、唐**民间借贷纠纷一案进行一审诉讼，特委托广西**事务所的律师代理诉讼，代理权限为特别授权，甲方先向乙方缴纳办案酬金112000元整。”合同签订后，

原告支付律师代理费112000元给广西**事务所。

综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：原告诉请的借款本金、利息是否应当支持？原告诉请的律师费是否符合事实及法律规定？各被告是否应当承担连带责任？

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓优公司向原告秦**借款，原告将款项借给被告。原告为支持其主张，向本院提供了《借款合同》、《抵押担保合同》及相应的转账凭

证，本院认为该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经依约履行借款义务，借款

到期后，被告应当按照合同约定全面履行归还借款本金及利息的义务，原告秦**要求被告卓**司偿还借款本金符合法律规定，应予以支持。原告诉请按中**银行同期贷款利率

四倍计算利息有《借款合同》的明确约定，且符合法律的规定，本院予以支持。原告为追索债务而委托律师代为诉讼，是主张权益的合法途径，律师代理费的计算亦符合标准，本院对

此应予支持。被告唐**作为担保方在《借款合同》、《抵押担保合同》签名确认，自愿对借款方的债务承担连带归还责任，应承担担保责任。被告郭**未在合同上签名、被告胡*

定虽签名但并非合同相对方，均不应承担责任，本院对原告主张被告郭**、胡**承担连带责任的诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规

定，判决如下：

裁判结果

一、被告广西**发有限公司归还原告秦**借款本金人民币330万元及利息10126.03元（该利息计至2013年12月10日，之后的利息计至本案生效

判决规定的履行期限最后一日止，按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；

二、被告广西**发有限公司支付原告秦**律师代理费11.2万元；

三、被告唐**对以上债务承担连带责任；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费人民币34177元，财产保全费5000元，公告费800元，合计人民币39977元，由被告广西**发有限公司、唐**共同负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执

行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34177元（收款单位：桂林

市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉

处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年六月二日