王**与周**一案一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周**的委托代理人唐**及被告王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，2009年10月，郭**（系被告王**之丈夫，已故）向原告借款54000元，至今未归还，现请求法院判决由被告偿还借款54000元及利息（利息的计算按中**银行同期流动资金贷款利率分段计算），并要求被告承担诉讼费。

原告周**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的身份情况。2、借条2张，拟证实被告王**丈夫郭**向原告借款的事实。

被告辩称

被告王**辩称：借款事实不存在，一张纸上不能写两张借条，且借条不是郭**所写。被告在举证期限内未提供相应的证据。

经开庭质证，被告王**对被告周**提供的证据1无异议，对被告提供的证据2有异议，认为该证据是虚假的。

本院查明

对于前述证据1，系国家机关依职权作出的证明，本院予以确认；对于证据2，因被告未提出笔记鉴定，本院对其真实性予以认定。

综合全案证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王**的丈夫郭**（现已死亡）向原告周**借款54000元，于2009年10月30日向原告出具借条，后经原告多次催要，郭**仍未偿还，又于2012年4月30日写下借条一张，载明：今借到周**现金54000元，定于2014年4月30日以前还清，如不按期归还，按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，郭**仍未偿还该欠款，原告遂于2015年4月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款54000元及利息。

经本院询问，原告周**不要求按继承起诉，而要求按夫妻共同债务起诉。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周**与郭**之间的借款系双方当事人的真实意思表示，双方成立的是借款合同法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。本案借款发生在被告王**与郭**的婚姻关系存续期间，现郭**已死亡，被告应对上述债务负有清偿义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计算按中**银行同期流动资金贷款利率分段而不按照约定的2%的利率计算利息，不违反法律规定，本院尊重其权利，利息的起算自双方约定利息的次日即2012年5月1日起算。被告关于借款事实不存在的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告王**给付原告周**借款本金54000元及利息（利息计算：从2012年5月1日起，按中**银行同期流动资金贷款利率分段计算至款项付清之日止）。

本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（收款单位：桂林**民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年六月三十日