阳孑兑贵诉周**、周*民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告阳*兑贵诉被告周**、周*民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。依法由审判员蒋**独任审理，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。代书记员刘**担任记录。原告阳*兑贵到庭参加诉讼，被告周**、周*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：二被告以做生意和承包湖南的竹子山为名，于2012年9月29日向原告借款3万元，并承诺一个月还清借款。借款到期后，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令二被告给付原告借款人民币3万元，并承担本案的诉讼费用。

原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、借条，证明被告周**、周*向原告借款3万元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告的身份。

被告辩称

被告周**、周*未作书面答辩，未提供书面证据，亦未出庭参加诉讼。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周**、周**本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告阳孑兑贵与被告周**是朋友关系，二被告系父子关系，被告以急需周转金为由，于2012年9月29日，向原告借款人民币3万元，被告收到现金3万元后，于当日立借条给原告收执。借条载明“今借阳孑兑贵现金3万元整。借款人：周**、周*，2012年9月29日。”之后，原告多次向被告催讨借款未果，于2014年6月6日诉至本院，提出前述的诉讼请求。

本院认为

本院认为：二被告向原告借款3万元，有二被告所立的借条为凭，原、被告的债权债务关系成立。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，因此原告诉请被告归还借款3万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**、周*归还原告阳*兑贵借款3万元。

案件受理费500元，减半收取250元，由被告周**、周*负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年七月二十四日