原告黄**、杨**与被告桂**有限公司、蒋**、王**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告黄**、杨**与被告桂**有限公司、蒋**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成由审判员黄**担任审判长，与审判员颜**、人民陪审员梁**参加的合议庭。于2013年10月29日公开开庭审理了本案。书记员覃**担任记录。原告黄**、杨**及委托代理人唐**、韦**，被告蒋**及三被告的委托代理人谢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告黄**、杨**夫妇与被告蒋**、王**夫妇是多年的朋友。2012年被告蒋**、王**夫妇找到两原告，以被告桂林天**限公司扩大经营规模需增加投资为由向原告借款，并承诺一定按期还本付息和分红给原告。原告鉴于与被告夫妇多年的交情及被告夫妇的信誓旦旦，原告先后借给被告490万元。具体为：2012年4月5日30万元，2012年2月25日20万元，2012年2月19日40万元，2013年1月1日400万元。双方在借条上约定了还款期限及利息的支付方式，其中三张借条还加盖了被告桂林天**限公司的公章。被告借到钱后没有按约定的期限和方式支付原告利息。原告多次催讨，被告拒不返还。被告有还款能力而不履行义务，有逃避债务之嫌，构成根本违约，原告可以要求被告提前清偿未到期债务。请求判令三被告连带清偿借款本息587.4万元。

原告为证明其主张，提供了以下证据：

1、2010年8月3日、8月7日全州**作银行转账业务凭证2单，证明原告通过全州**作银行分别转给被告蒋**15万元和30万元；

2、2011年6月18日银行存、取款业务回单2单，证明原告通过农业银行转给被告蒋时杏20万元；

3、银行转账业务凭证及银行卡取款业务回单，证明原告于2012年1月2日通过全州**作银行转给被告蒋**23万元，2012年1月1日通过全**业银行转给被告蒋**196万元；

4、借条一张，证明被告于2011年12月30日写给原告借款300万元的借条，约定每年底分红付息100万元；

5、银行卡取款业务回单，证明原告于2012年2月19日通过全**业银行转给被告蒋时杏25万元；

6、借条一张，证明被告蒋时杏于2012年2月19日收到原告借款40万元，并约定半年付红利9.6万元；

7、银行转账业务凭证2单，证明原告于2012年2月25日通过工商银行转给被告蒋时杏25万元，通过桂**行转给被告蒋时杏10万元；

8、借条一张，证明被告蒋时杏于2012年2月25日收到原告借款20万元，并约定半年付红利3.6万元；

9、银行转账业务凭证及银行卡取款业务回单，证明原告于2012年4月5日通过全州**作银行转给被告蒋时杏23万元，2012年4月5日通过全**业银行转给被告蒋时杏7万元；

10、借条一张，证明被告蒋时杏于2012年4月5日收到原告借款30万元，并约定半年付红利5.4万元；

11、2013年1月1日被告蒋**、王**出具的借条，证明被告向原告借款300万元，每半年付利息54万元；

12、2013年1月1日被告蒋**、王**出具的欠条，证明被告欠原告100万元未还；

13、全州县工商局电脑咨询单，证明被告桂林天**限公司的股东是被告蒋**、王**。

被告辩称

被告辩称，被告只向原告借款90万元，双方之间约定的利息明显违法，且约定不明确。被告蒋**、王**在2013年1月1日及以后均没有收到原告给付的借款400万元，同时被告桂林天**限公司也不是借款人。

被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：

1、银行转帐单5单，证明被告蒋时杏于2012年2月19日收到原告25万元，2月25日共收到35万元，4月5日共收到30万元，证明三被告只向原告借款90万元；2013年1月1日三被告未收到原告的任何款项；

2、原告的诉状，证实原告承认被告归还了30万元的本金，并且借条上约定了利息；

3、原告出具的2012年2月19日的借据复印件，证明原告承认被告2013年1月22日归还了11万元本金；

4、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，证明原告诉称利率不合法，不应受法律保护。

经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8、9、10、13号证据的真实性均无异议，但认为证据6、8、10约定的计付红利不合法，利息约定不明。认为证据4是复印件，该借款已还清；证据11、12不是真实的，被告并未在2013年1月1日收到原告的借款，且被告桂林天**限公司不是借款人。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2、3中的还款是指归还利息，且证据3中的11万元利息包含在证据2中的30万元之内。

本院认为

本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，予以采信。被告蒋**认为原告的证据4中的借款已还清，但没有提供相关证据证实，且被告蒋**在该证据上只注明已还40万元，根据先付息后还本的交易习惯，可以认定被告归还了原告40万元利息。被告认为原告的证据11、12不真实，但没有提供足以反驳的相反证据，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫七十条、第七十六条的规定，应当确认其证明力。

综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告黄**、杨**夫妇与被告蒋**、王**夫妇是多年的朋友。被告蒋**、王**夫妇于2009年10月30日注册成立桂林天**限公司。为扩大经营规模被告夫妇向原告借款，承诺按期还本付息和分红给原告。双方自2010年起即形成借贷关系，根据原、被告的银行转账记录，双方通过银行转账的资金有：2010年8月3日、8月7日原告杨**通过全州**作银行分别转给被告蒋**15万元和30万元；2011年6月18日原告杨**通过农业银行转给被告蒋**20万元；2012年1月1日杨**通过全**业银行转给被告蒋**196万元，2012年1月2日原告杨**通过全州**作银行转给被告蒋**23万元；2012年2月19日原告黄**通过全**业银行转给被告蒋**25万元；2012年2月25日原告杨**通过工商银行转给被告蒋**25万元，通过桂**行转给被告蒋**10万元；2012年4月5日原告杨**通过全州**作银行转给被告蒋**23万元，2012年4月5日原告黄**通过农业银行转给被告蒋**7万元；以上转账记录证实原告通过银行转给被告蒋**374万元。原告黄**在庭审中陈述其于2010年7月4日借给被告蒋**现金12万元、7月18日借给被告蒋**现金4万元，被告蒋**对此未否认。2011年12月30日被告蒋**、王**出具给两原告借条，借条确认借原告现金300万元作为公司流动资金购饲料，借期二年，半年分红付息40万元，并加盖了被告桂林天**限公司的印章。被告蒋**在原告持有的该借条复印件上加注：已还40万元。2012年2月19日三被告出具给原告杨**借条，确认借款40万元，每半年分红9.6万元，借期一年半。被告蒋**在该借条上加注：2013年1月22日已还11万元。2012年2月25日三被告出具给原告杨**借条，确认借款20万元，每半年分红付息3.6万元，借期一年半。2012年4月5日三被告出具给原告杨**借条，确认借款30万元，每半年分红5.4万元，借期一年半。2013年1月1日被告蒋**、王**分别出具给两原告借条和欠条，借条确认借原告现金300万元，每半年付利息54万元，借期一年；欠条确认欠原告100万元，一年内归还。庭审中原告陈述被告总计付给其利息70万元。

本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的借贷行为是否真实；二、双方约定的利率是否合法；三、被告桂**有限公司是否承担还款义务。

一、关于原、被告之间的借贷行为的真实性问题。

借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应确认借据的证明力。被告未提出足以反驳的相反证据推翻借据，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫七十条、第七十六条的规定，应当确认其证明力。本案原告提供的银行转账凭证证实，双方之间的借贷行为客观存在。被告辩称其在2011年12月30日出具给两原告借条中的300万元已经归还，但未能提供证据证实。根据庭审查明的事实，可以认定2013年1月1日被告蒋**、王**出具给两原告的借条是2011年12月30日的借条约定借款期满后重新出具的，是借款的延续。2013年1月1日被告蒋**、王**出具给两原告的欠条是2011年12月30日借条约定的未付利息。综合有效证据可以认定原告共计借给被告390万元。

二、双方约定利率的合法性问题。

《中华人民共和国合同法》第二百一十一条笫二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。因此本案借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，扣除被告已给付的70万元利息的余额为被告应付的利息。因原、被告双方均未提供银行同类贷款利率标准，且各商业银行同类贷款利率标准不统一，本院酌情按人**行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算，即按年利率6.15%计算至庭审之日的四倍利息为2012828.4元，扣除被告已给付的70万元，被告实际应付原告利息1312828.4元。

三、被告桂**有限公司是否承担还款义务。

被告桂**有限公司是由被告蒋**、王**夫妇注册成立的有限责任公司。被告出具的借条中除2013年1月1日重新出具的300万元借条和100万元欠条外，均加盖了被告桂**有限公司的印章，而且被告蒋**作为公司的法定代表人有权代表公司履行职责，其行为实际是公司的行为。被告蒋**在借据中说明借款用途是作为公司流动资金，因此，被告桂**有限公司应对借款承担还款义务。

为保护合法借贷关系，维护当事人的合法权益和市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条笫二款、第九十四条第二、三款，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告桂**有限公司、蒋**、王**返还原告黄**、杨**借款390万元及该款利息131.28284万元（利息计算至2013年10月29日止，逾期利息按中**银行同期贷款利率四倍计算至还清时止）。

本案受理费减半收取52946元，原告负担4656元，被告负担48290元。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52946元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十月二十九日