农雨晴与许*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告农雨晴诉被告许*民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员黄*担任审判长，代理审判员赵**和人民陪审员黄**参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员王**担任记录。原告农雨晴委托代理人农凡高到庭参加诉讼，原告农雨晴因故不到庭，被告许*经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。

原告诉称

原告农雨晴诉称，被告许*因经济困难于2012年12月15日向原告借款5万元，并约定一年内偿还。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，不予以偿还借款。近期，被告音信全无，为实现原告债权，根据相关法律规定，原告于2014年5月6日诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告许*未到庭参加诉讼，亦未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告农雨晴与被告许**同屯村民，又是亲戚关系。被告许*从事铝合金加工，因购买铝合金材料资金周转困难，于2012年12月15日，向原告农雨晴借款人民币5万元，并出具《借条》给原告执存。该《借条》内容：本人许*因经济困难特向农雨晴借款人民币50000元（伍万元），一年内还清。借款期限届满后，被告许*未按约定偿还原告借款。后原告因无法联系被告，于2014年5月6日起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金5万元。

上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《借条》，本院对苏惠月的《询问笔录》及原告当庭陈述等证据材料予以认定。

本院认为

本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许*经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告主张被告许*借款5万元的事实，提供有《借条》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告许*偿还原告农雨晴借款本金人民币5万元。

案件受理费1050元，由被告许*负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收费单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中**银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十三日