罗**与蒙**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**诉被告蒙**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗**及其委托代理人何**、被告蒙**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2011年9月29日向原告借款本金93300元，于2012年7月12日再次向原告借款本金64000元，后经原告多次追偿，被告以种种理由拖欠，至今未偿还。原告因此起诉到法院，要求被告归还借款本金157300元及利息。

原告为证明其主张，在法定期限内向法庭提交以下证据：

1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。

2、借条原件二份，证明被告于2011年9月29日向原告借款93300元；于2012年7月12日向原告借款64000元。

被告辩称

被告辩称，原告诉称被告分别于2011年9月29日向原告借款93300元、2012年7月12日向原告借款64000元不是事实。事实是：2011年9月29日前，被告因急需资金向原告借入高利贷本金60000元，双方口头约定月利率为6%。至2011年9月29日，由于被告无法按期支付利息，60000元本金加上利息即变成借条上93300元。至2012年7月12日，被告向原告还款30000元。另原、被告及见证人何*达三人于2007年11月14日至2012年12月期间合伙承包山林。林木出售时，经原、被告同意，何*达从被告的股份红利中当做还款数额支付给原告70000元（2012年11月16日给付50000元，2012年11月28日给付20000元）。2012年7月12日，被告又向原告写下64000元的借条，而原来的93300元借条原告并没有给被告或自行销毁。也就是说，一张借条变成两张借条原告借入本金60000元变成借入本金157300元。至起诉之日止，被告共计向原告归还了100000元。综上诉述，被告已经还清了原告的所有借款及利息，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其主张，在法定期限内向法庭提交以下证据：

1、《联营承包山林合同协议书》，证明原、被告及何*达三人存在承包林场合同关系，承包期间何*达对林木进行处理，用所得的款项曾经归还给原告70000元。

2、证人何*达证言，证明原、被告在签订两张借条时证人均在场，双方并没有现金交易，同时被告通过证人于2012年11月16日归还给原告50000元，2012年11月28日归还20000元。

被告对原告提交上述证据的质证意见是：对于证据1没有异议。对于证据2，被告对这两份借条的真实性有异议，两份借条都没有客观反映借贷关系。实际借款本金只有60000元，其他的是累积形成的利息。

原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对于证据1、承包合同与本案无关，三个人承包山林是事实。原告承认被告已经归还了70000元。对于证据2，原、被告对证人的陈述没有异议。

本院认为

综合原告的起诉和被告答辩，本案的争议焦点是：一是被告是否向原告借款157300元。二是被告是否偿还了该借款，具体偿还了多少。

对当事人提供的证据，本院的认证意见是：

1、对当事人陈述及提供的证据材料对方当事人均无异议的，本院对其真实性、合法性、关联性及证明的内容予以确认，作为认定本案事实的依据。

2、对于原告提供的证据2，因原、被告双方在庭审中都认可借款本金是60000元，其余都是借款后形成的利息，因此，本院认为这两份借条不具有真实性，对此这组证据不予认定。

3、对于被告提供的证据1，因能够直接反映原、被告之间的关系，本院予以认定。

庭审后，本院分别于2014年12月4日、12月15日召集原、被告到庭补充调查，原告认为双方最初的借款时间为2009年6月30日，而被告认为借款时间是在2009年8月24日。对于双方的陈述，本院的认证意见是：因原、被告在庭审中均认可借款时间是在2009年5月或6月，而原告认为借款时间是在2009年6月30日，综合原、被告的陈述，本院认为双方的借款时间是2009年6月30日。

在诉讼过程中，本院于2014年12月29日依法委托广西来**作银行对60000元借款在2009年6月30日至2012年11月16日期间所产生的利息进行计算，截至2012年11月16日，被告尚欠原告利息48994.94元。原、被告对上述计算过程及结果均没有异议。

根据上述确认的证据，结合原、被告无异议的事实、庭审中双方的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告是朋友关系，曾经在2007年合伙承包山林。2009年6月30日，被告因资金紧张向原告借款60000元，双方约定月利率为6%，未约定还款时间。2011年9月29日，被告写了一张借条给原告，借条上载明的借款数额93300元包含了60000元本金及利息33300元。2012年7月12日，被告再次写了一张借条给原告，借条上所载明借款数额64000元被告借款后所产生的利息。2012年11月16日，被告将自己在承包山林所分得的利润归通过证人何某达归还给原告50000元。2012年11月28日，被告再次通过证人何某达归还给原告20000元。余款经原告催讨，被告至今未偿还。

本院认为，根据原、被告提供的证据及双方的陈述，被告向原告借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。关于利息的计算标准问题，由于原、被告约定的月利率6%违反了法律规定，因此，该笔借款的利息应按照中**银行同期贷款基准利率的四倍计算。截至2012年11月16日，被告尚欠原告借款利息48994.94元。对于被告在2012年11月16日所归还的50000元是利息还本金双方无法达成统一意见，按照最**法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，其次是主债务。结合本案，对于被告在2012年11月16日所归还的50000元，应先抵充利息48994.94元，剩余才抵充本金。因此，截至2012年11月16日，被告尚欠原告本金58994.94元。由于被告在2012年11月28日再次归还给原告20000元，而2012年11月17日至2012年11月28日期间（共计12天），被告尚欠原告利息483.76元（12天×5.125‰×4倍×58994.94元），在被告归还了20000元后，被告尚欠原告借款本金38511.18元（58994.94元-20000元-483.76元）。因此，被告应偿还原告借款本金38511.18元及逾期利息，利息从2012年11月29日起按照中**银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最**法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：

裁判结果

一、被告蒙**归还给原告罗**借款本金38511.18元。

二、被告蒙**以借款本金38511.18元为基数，从2012年11月29日起按中**银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告罗**，至本判决规定履行期限届满之日止。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中**银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案受理费3446元，由原告罗**承担1137元，被告蒙**承担2309元。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾**民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费383元。款汇：广西壮族自治区来宾**民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月三十一日