唐**与黎**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人唐**因民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭*一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员凌**担任审判长，审判员杨**、代理审判员蒙**参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员李*担任法庭记录。上诉人唐**的委托代理人林*到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，被告以承包工程资金周转困难为由分别于2012年4月20日和5月20日向原告借款共计40000元，原、被告签订了借款合同，并出具一份款日期为2014年5月20日的借款合同和借款借据交由原告收执，借款借据中载明月息1.4角，未书面约定还款期限。2012年11月6日，被告向原告立下借款数额为24000元的借款借据一张，借款借据中未载明借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，于2014年4月14日诉至该院，要求被告归还64000元借款及承担本案的诉讼费。

一审法院认为

一审法院审理认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因承包工程资金紧缺分别于2012年4月20日和5月20日共向原告借款40000元，原、被告签订了《借款合同》，被告并出具了借款借据交原告收执，原、被告之间形成了借贷合同关系。被告对该数额提出异议，但未提供证据予以证实，对该辩解意见该院不予采纳。借款到期后，被告未按期偿还，显属违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金40000元的主张，于法有据，该院予以支持。关于此笔借款利息问题。原、被告在借款借据上约定以月利率1.4角计息，庭审中原告主张按月利率1.4%计算，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求按月利率1.4%计息，此利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。因此，原告提出40000元本金的利息从2012年5月21日起按月利率1.4%支付利息的请求，理据充分，该院予以支持。被告辩称曾多次支付了部分利息给原告，但未提供相关证据予以证实，故该院对被告已支付部分利息的辩解不予采纳。

本院查明

关于原告诉称落款为2012年11月6日被告向其借款24000元的借贷问题。该院认为，民间借贷合同属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告虽然向该院提供了24000元的借据，但是未能提供交付金钱的确切证据。民间借贷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全面证据，对现金交付的借贷，应根据交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。被告于2012年5月向原告借款40000元并约定高额利息，原告诉称被告借款后一直并未给付利息。因此，在没有任何抵押和担保的情况下，原告于2012年11月6日继续向被告借款24000元明显有违常理和交易习惯，而且被告对收到24000元的事实亦予以否定。为查明该事实，该院认为原告应到庭陈述，但经该院三次传票传唤，原告仍未出庭对本案证据进行质证，且未提供其他证据对该笔借款已交付事实予以佐证。据此，该院认为，仅根据原告提供的借据不足以认定双方存在民间借贷关系，原、被告之间借款24000元的借贷关系不成立，原告诉请被告偿还24000元借款的请求该院不予支持。判决，一、被告黎**偿还原告唐**借款40000元并支付利息（利息从2012年5月21日起按月利率1.4%计付利息至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告唐**的其他诉讼请求。

上诉人唐**不服一审判决，上诉称，被上诉人以承包工程资金周转困难为由分别于2012年4月20日和5月20日向上诉人借款共计40000元，双方签订了借款合同，并出具一份借款合同和借款借据交由上诉人收执，借款借据中载明月息1.4角，未书面约定还款时间。2012年11月6日，被上诉人向上诉人借款24000元，并立下借据，约定还款利息。事后，被上诉人没有依约还款，并以各种理由搪塞不付。被上诉人在庭审中辩称：“2012年11月6日，上诉人纠集几人到被上诉人家中收债，被上诉人无法返还债务，上诉人就胁迫被上诉人写下一张24000元的欠条……”，以上内容纯属虚构，是被上诉人为了逃避债务而故意捏造的事实。针对2012年12月6日的借款24000元，双方也比较熟悉，如果上诉人没借钱给他，前面的款项也很难得回来，且上诉人也为了被上诉人能将工程做好拿回借款，这也符合交易习惯。且被上诉人也没有证据予以反驳该借款是受胁迫所写的借据。上诉请求：不服昭平县人民法院（2014）昭*一初字第149号民事判决第二项；驳回原告唐**的其他诉讼请求，请求二审法院依法支持上诉人提出的诉请：“要求被上诉人偿还借款24000元并按月1.4%的利率计付利息予上诉人”。

被上诉人未作答辩。

上诉人唐**对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。

当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，判断双方借款关系是否成立，除有书面借条外，还应当有资金发生交付和转移的客观事实和相关证据。本案借条注明的64000元，虽有书面借据和合同，但并没有资金交付的相关凭证，也没有还款的证据。对于双方认可借款40000元，一审处理是正确的，本院予以维持；对于双方存在争议的24000元，除有书面借据外，一、二审期间上诉人唐**均没有其他佐证材料，也未到庭说明情况，一审对24000元借款不予认定并无不妥，上诉人唐**主张被上诉人借款24000元并要求归还的请求没有法律依据，本院不予支持。

综上，上诉人唐**上诉无理，一审认定事实属实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1668元，由上诉人唐**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月二十九日