原告姚*权诉被告曾**、邓**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告姚*权诉被告曾**、邓**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑**以及两被告的共同委托代理人庞**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*权诉称，被告曾**、邓**是夫妻关系。因资金周转困难，被告曾**分别于2013年1月19日、3月25日、4月18日、12月18日向原告姚*权借款5万元、9万元、6.25万元、11.4万元，并对5万元、6.25万元、11.4万元的借款分别约定于2014年2月19日、4月18日、6月18日还清，上述借款被告均立写有《借条》交原告收执。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，为此，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款本金31.65万元及支付相应利息（利息的计算办法：分别以5万元、6.25万元、11.4万元、9万元为基数，从2014年2月20日、4月19日、6月19日、7月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中**银行同期同类贷款利率分别计算。）。庭审中，原告陈述被告在起诉之后归还了借款本金6.25万元，余下借款本金25.4万元至今未还，故变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款本金25.4万元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算办法：分别以5万元、11.4万元、9万元为基数，分别从2014年2月20日、6月19日、7月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止；以6.25万元为基数，从2014年4月19日起至起诉之日止，均按中**银行同期同类贷款利率计算。）。

原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：

1、身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、《借条》四份，证明被告向原告借款31.65万元的事实。

被告辩称

被告曾**、邓**共同辩称，第一，本案实际是5万元和9万元两笔借款，而并非5万元、9万元、6.25万元、11.4万元四笔借款。借款6.25万元的借条实际是对5万元借款本息的重立借条，借款11.4万元的借条实际是对9万元借款本息的重立借条。第二，本案借款实际是被告曾**个人债务，并不是夫妻共同债务，与被告邓**无关。

两被告没有向本院提供证据。

经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为本案借款本金实际是5万元及9万元，总共是14万元，其中2013年4月18日的《借条》（6.25万元）实际是5万元借款的本息合计的重写借条，2013年12月18日的《借条》（11.4万元）实际是9万元借款的本息合计的重写借条。

经庭审举证、质证，本院认证如下：

两被告对原告提供的证据1无异议，本院对此证据予以认定。原告提供的证据2，两被告虽然认为2013年4月18日的《借条》（6.25万元）以及2013年12月18日的《借条》（11.4万元）分别为5万元及9万元借款本息合计的重写借条，但其并未能提供证据予以证实，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并据此认定被告曾**向原告借款合计31.65万元的法律事实。

本院查明

综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：

被告曾**、邓**是夫妻关系。因资金周转困难，被告曾**于2013年1月19日向原告姚**借款5万元，约定2014年2月19日还清。（以下简称第一次借款）

2013年3月25日，被告曾**向原告借款9万元。（以下简称第二次借款）

2013年4月18日，因经营日用陶瓷加工烤花厂资金周转困难，被告曾**向原告借款6.25万元，约定2014年4月18日还清。（以下简称第三次借款）

2013年12月18日，被告曾**向原告借款11.4万元，约定2014年6月18日还清。（以下简称第四次借款）

上述四次借款合计31.65万元，被告曾**均立写了《借条》交原告收执。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。

另查明，庭审中，原告陈述被告曾**已归还了第三次借款6.25万元，现尚欠借款本金为25.4万元。

本院认为

本院认为，被告曾**向原告姚**借款四次，均立写了《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告曾**之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告曾**使用借款后没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。

被告邓**与被告曾**是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告邓**对本案债务应承担共同偿还责任。因此，原告主张被告曾**、邓**共同归还借款本金25.4万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。至于两被告提出本案债务是被告曾**的个人债务，被告邓**不应承担偿还责任的抗辩意见，于法不合，理由不成立，依法不予采信。

关于借款利息的计算。本案第一、三、四次借款约定了借款期限，故借款利息的计算，均应自每次借款期限届满次日起进行计算；而第二次借款，因没有约定借款期限，故借款利息的计算应自原告主张权利之日（即2014年7月8日）起计算；因本案四次借款均没有约定借款利息的计算方法，故本案四次借款均应按中**银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。另外，因被告已在诉讼过程中归还了第三次借款，故原告主张第三次借款利息自借款期限届满次日（2014年4月19日）起计至起诉之日（2014年7月8日）止，符合法律规定，依法予以支持。

至于两被告提出本案第三、四次借款实际是对第一、二次借款本息的重新确认的抗辩意见，因两被告未能提供证据予以证实，理由不成立，本院对此抗辩意见依法不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曾**、邓**共同归还原告姚**借款本金25.4万元；

二、被告曾**、邓**共同支付原告姚**借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2014年2月20日起，以9万元为基数，自2014年7月8日起，以11.4万元为基数，自2014年6月19日起，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以6.25万元为基数，自2014年4月19日起至2014年7月8日止，均按中**银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。

本案案件受理费6048元，减半收取3024元（原告已预交），由被告曾**、邓**共同负担。

上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。

义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林**民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中**银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日