原告顾**与被告李**、北流**有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告顾**与被告李**、北流**有限公司（以下简称永**司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，根据原告的申请，于2014年7月1日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。于2014年7月22日依法采取登报公告方式向被告李**送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨*担任审判长，与人民陪审员甘雯*、姚**参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告顾**，被告永**司的委托代理人陈*到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告顾家林诉称，2014年1月23日，被告李**向原告借款30万元作为周转资金，被告永**司作为担保人，约定借款期限3个月，每月利息1.2万元。借款到期后，原告追讨被告归还借款本息未果。为此，请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金30万元；2、两被告支付原告借款利息（利息的计算办法：从2014年1月23日起计至还清之日止，按照约定月利率40‰即每月1.2万元进行计算）。

原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：

1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款30万元的事实；3、《收据》，证明被告收到原告借款30万元的事实；4、转账单据，证明原告通过银行转账交付借款30万元给被告；5、被告身份证、电脑咨询单，证明两被告主体适格。

被告辩称

被告永**司辩称，第一，本案借款是事实，但约定每月利息1.2万元，已经超出法律规定，且被告李**已经支付了4个月的利息4.8万元。第二，永**司作为借款担保人，但当时双方已经口头约定，应在李**不能清偿借款情况下才承担担保责任。

被告永**司没有向本院提供证据。

被告李**没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。

本院认为

经过开庭质证，被告永**司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：

2014年1月23日，被告李**与原告顾**签订《借款协议》一份，协议约定：被告李**向原告借款30万元，借款期限3个月（2014年1月23日至2014年4月22日）；月利率40‰，即每月利息1.2万元。被告永**司在《借款协议》担保人栏加盖公章。

签订《借款协议》当日，原告通过银行转账方式将借款30万元发放给被告李**（账号：622845084800664XXXX），被告李**立写《收据》一份交原告收执。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。

另查明，被告永**司是依法成立的企业法人。庭审中，原告认可被告于2014年1月23日、2月27日、3月26日、4月25日分别支付利息1.2万元，合计4.8万元；另外，原告与被告永**司一致陈述，签订《借款协议》时，双方口头约定“李**不能还款就由永**司还款”的内容。2012年7月6日，中**银行公布的同期贷款基准年利率为6.0%。

本院认为，被告李**向原告借款，签订《借款协议》，并立写《收据》交原告收执，《借款协议》及《收据》均为双方当事人的真实意思表示，其内容除《借款协议》中约定的借款利息高于银行同期贷款利率四倍部分，因违反了《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告李**之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已按约定发放借款给被告李**，被告李**没有依约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告李**归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。

本案尚欠借款本金额的认定。本案借款的当日（2014年1月23日）被告即支付原告借款利息1.2万元，此款项依法应认定为归还借款本金，故本案借款本金总额依法应认定为28.8万元（30万元－1.2万元）。

本案借款利息的计算。因约定的借款利息计付高于银行同类贷款利率的四倍，故本案借款利息仅应按中**银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日（2014年1月23日）开始进行计算；原告提出借款利息按照约定（月利率40‰）进行计算的主张过高，对过高部分的主张，依法不予支持。原告认可在2014年2月27日、3月26日、4月25日收到被告支付的利息合计3.6万元，依法从应付利息中予以抵减。

关于本案担保方式的确定。因原告与被**公司一致认可口头约定了“李**不能还款就由永**司还款”的内容，而被**公司仅在本案《借款协议》担保人栏加盖公章，据此，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十七条、第二十一条的规定，本院依法认定被**公司为本案借款的担保方式为一般保证，故对被**公司提出其应在被告李**不能清偿本案借款情况下才承担担保责任的抗辩意见，依法予以采信。原告主张被**公司对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不当，不予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被**公司承担保证责任后，有权向被告李**追偿。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华**担保法》第七条、第十七条、第二十一条，《最**法院关于适用u003c；中华**担保法u003e；若干问题的解释》第四十二条第一款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**归还原告顾**借款本金28.8万元；

二、被告李**支付原告顾**借款利息（利息的计算办法：以28.8万元为基数，自2014年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中**银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，已支付的借款利息3.6万元予以抵减。）；

三、被告北流**有限公司对被告李**不能履行上述第一、二项债务部分承担清偿责任；

四、被告北流**有限公司承担本案的保证责任后，有权向被告李**追偿；

五、驳回原告顾**的其他诉讼请求。

本案案件受理费5980元，保全申请费2270元，合计8250元（原告已预交），由被告李**负担。

上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。

义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林**民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200XXXX，开户行：中**银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月一日