赵**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林**担任记录。原告赵**到庭参加诉讼。被告刘**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，被告急需资金，向原告提出借款用于周转，于2012年2月25日向原告借款4000元。经原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，原告特向法院起诉，请求1、判令被告立即向原告偿还借款4000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证及借条，证明被告的主体资格及被告向原告借款事实。

被告辩称

被告刘华仙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。

本院查明

根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告赵**提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告赵**是因被告刘**原在南宁市南棉广场附近原告居住旁边开麻将台室互相认识的。被告刘**以购买麻将台需要资金周转为由，于2012年2月25日向原告借款4000元，并立有借条给原告，限期到8月份。双方未约定有利息。此后，被告刘**再没有还款给原告，原告经多次催收未果而起诉本院。

本院认为

本院认为，原告赵**与被告刘**的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告刘**向原告借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

被告刘**应偿还原告赵**借款4000元；

案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日