原告熊**与被告蔡**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告熊**与被告蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡**独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊**及其委托代理人周*、被告蔡**及其委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50，000元，原告于当日出借50，000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张，约定借款于2014年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞。至今被告未归还原告本息。现要求被告归还借款50，000元及支付利息，利息从2015年1月1日起按中**银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。

被告辩称

被告辩称，被告向原告借款50，000元属实，但被告已归还原告借款40，000元，现只欠原告借款10，000元。2014年2月10日，被告归还了原告借款10，000元，并由原告向被告出具了收条。因原告要求被告还清余下借款，被告又于当日通过其妻包细妹邮政储蓄银行账户分两次共计转款30，000元给原告，即被告共计归还了原告借款40，000元，现只欠原告借款10，000元。原告违背事实提起诉讼，应由其承担本案的诉讼费用和保全费用。

原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：

1．原、被告户籍证明；

2．2013年4月9日，被告向原告出具的借款50，000元的借条；

3.邻水县公安局石滓派出所于2015年3月30日出具的证明；

4.陈发明调查笔录；

5.2013年4月9日，被告向原告出具的借款10，000元的借条复印件，原告以此证据证明其向被告出具的收条载明收到的10，000元系被告归还的该笔借款，且被告收回了借条原件；

6.民事起诉状，原告以此证据证明其于2014年1月13日向本院起诉要求被告履行《开办砂厂股份总开支结算协议》并支付合伙投资余款37，572.78元；

7.股份协议书，原告以此证据证明原、被告于2011年7月27日达成合伙开办砂厂协议；

8.开办砂厂股份总开支结算，原告以此证据证明根据双方结算，被告应支付原告合伙投资余款37，572.78元；

9.邻水县鼎屏义正法律服务所出具的证明一份，原告以此证据证明被告于2014年2月10日向原告转账的20，000元是用于偿还被告欠原告的合伙投资余款；

10.（2014）邻水民初字第599号民事裁定书，原告以此证据证明其诉被告蔡**合伙协议纠纷一案于2014年2月24日申请撤回起诉。

另，原告申请了证人陈发明出庭作证，证人证实原、被告因以往到期债务发生纠纷，被告在派出所重新向原告出具了两张借条，一张10，000元，一张50，000元，以前的借条作废，且该两张借条与原告提交的两张借条相符。

被告对原告所举证据质证后认为：

1.对证据1、2、3无异议；

2.证据4与原告提交的其他证据相矛盾，笔录中陈发明证实2013年4月9日被告向原告出具了两张借条，但原告仅提交了一张借条，被告实际未向原告出具两张借条，石**出所出具的证明也证实被告只向原告出具了一张借条；

3．证据5中的借条复印件属实，但被告早已还清该笔借款；

4.证据6、7、8与本案无关，本案是民间借贷纠纷；

5.证据9不具有证明力，且与本案无关；

6.证据10与本案无关。

被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：

1.包细妹户籍证明；

2.2014年2月10日，原告给被告出具的收条，被告以此证据证明其归还了原告借款10，000元；

3.2014年2月10日，原告向被告提供的邮政账号；

4.包细妹邮政储蓄银行卡历史明细，被告以此证据证明其于2014年2月10日通过包细妹邮政储蓄银行账号向原告账号转账两笔，一笔20，000元，一笔10，000元，共计30，000元。

原告对被告提交的证据质证后认为：

1.对证据1无异议；

2.证据2与本案无关，收条载明的款项是被告归还原告的另一笔10，000元的借款；

3.证据3上载明的账号是原告的，但上面没有书写时间，且该证据与本案无关；

4.对证据4的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议：其中10，000元的转账是被告归还原告提交的借条复印件上的10，000元借款，20，000元的转账是用于偿还被告欠原告的合伙投资余款37，572.78元。

根据双方举证、质证意见、证人证言及原、被告部分陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实合法，与本案具有关联性，予以采纳；证据5虽系复印件，但被告对其认可，予以采纳。被告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。证人证言与原、被告陈述相符，予以采信。

本院查明

经审理查明，2013年4月9日，原、被告因以往到期债务发生纠纷，在邻水县公安局石滓派出所民警调解下，双方对还款期限达成新的协议，并由被告向原告出具书面借条两张。其中，一张借条载明：“今借到熊**现金10000元（大写壹万元正），限2013年12月31号付清。借款人蔡**笔，2013.4.9。”另一张借条载明：“今借到熊**现金50000（大写伍万元整），限于2014年12月30日前付清。借钱人蔡**，2013年4月9日。”2014年2月10日，被告通过其妻子包细妹中国邮**县支行账户向原告转账两笔，第一笔20，000元，第二笔10，000元。同日，原告向被告出具了收条，收条载明：“今收到蔡**借款10000.00元（大写壹万元正），收款人：熊**，2014年2月10号。”同时，被告收回10，000元借款的借条原件。

另查明，2011年7月27日，原、被告签订开办砂石厂《股份协议书》。后因合伙协议未能履行，双方于2013年2月5日进行结算：剩余资金67，631元，原告占5股，被告占4股，共计9股。2014年1月13日，原告诉至本院要求被告支付合伙投资余款37，572.78元。2014年2月24日，原告申请撤回对被告的起诉，本院于当日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书。

本院认为

本院认为，原告提交的两张借条证明原、被告之间形成了共计60，000元的合法借贷关系，被告提交的收条证明其已归还原告借款10，000元，被告提交的银行转账记录不足以证明是归还的余下借款50，000元。合法的借贷关系受法律保护，现50，000元的借款期限已届满，被告应按约定期限归还，然被告至今未归还原告50，000元的借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款50，000元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告有权主张其支付逾期利息。因借条未对利息进行约定，故原告主张的利息应从逾期之日即2015年1月1日起按中**银行同期贷款基准利率计算。虽然被告在原告出具收条的当天还转账了30，000元给原告，但其中10，000元的转账金额与原告当天向被告出具的收条载明金额相符，不能排除该10，000元的转账就是收条载明的原告收到被告归还的借款10，000元，且被告转账后要求原告出具收条符合交易习惯，故10，000元的转账与收条载明原告收到被告归还的借款10，000元应认定为同一笔款项。根据举证责任的分配原则，债权人对借贷关系的成立负有举证责任，债务人对其履行了还款义务负有举证责任。现原告举证证明了借贷关系的成立，被告应举证证明其归还了借款。被告称20，000元的转账系归还借款，因被告欠原告合伙投资余款37，572.78元是实，被告又未提交证据证明其已支付原告合伙投资余款，且原告否认该笔转账系归还借款，被告应补强证据证明该笔转账系归还借款。然被告未补强证据证明该笔转账系归还借款，应承担举证不能的不利后果，故被告辩称该20，000元的转账系归还借款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蔡**于本判决生效之日起十日内归还原告熊**借款50，000元及支付利息，利息从2015年1月1日起按中**银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。

案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1，045元，由被告蔡**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安**民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十五日