原告戚*芬诉被告戚*斌、陈**民间借贷纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告戚*芬诉被告戚*斌、陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚*芬，被告戚*斌，被告陈**之委托代理人蒲**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年8月1日，二被告以修公路提前垫资为由，在我处借款180000元，并出据了：“借到戚仕芬处现金壹拾捌万元正（180000.00元），此据，借款人戚**、陈**，2012.8.1”书面凭据。时隔2年多，原告多次催收无果。现请求判令二被告偿还原告借款180000元，并按银行同期同类贷款利息的四倍承担利息计算至付清止。

被告辩称

被告戚**辩称：原告诉称是事实，借据是我写的，借据上的借款人处的名字是我和陈**各自亲笔书写，并在各自的名字上盖了自己的手印。

被告陈**辩称：借款是真实的，借据上**、陈**的签名都是我们自己亲笔签的，我们已给原告9个月利息81000元，应在本金中扣减。

本院查明

经审理查明：2012年8月1日，被告戚**、陈**以修公路提前垫资为由，在原告戚仕芬处借款180000元并书立借据一张载明：“借到戚仕芬处现金壹拾捌万元正（180000.00元），此据，借款人戚**、陈**，2012.8.1”，同时口头约定月息5％。二被告借款后向原告支付了9个月利息81000元（180000元×5％（月息）×9（个月）＝81000元），后原告多次向二被告催收借款，二被告拒不偿还而酿成纠纷。原告诉至本院，提出前述之诉请。

上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，二被告给原告书立的借据1张，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为

本院认为，二被告在原告处借款180000元的事实成立，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时还款导致本案发生，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。至于原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍承担利息的问题，虽然借据上没有约定利息，但原、被告口头约定月息5％，亦可从二被告向原告支付了9个月利息81000元的事实可证实原、被告约定月息5％，因民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈**辩称的已给原告利息81000元，应在本金中扣减的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最**法院《关于审理人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告戚**、陈**在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币180000元及资金利息（利息计算方法为：以本金180000元为基数，从2012年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行同期同类贷款利率四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；利息计算后应减去二被告已付的利息81000元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1950元，由二被告戚**、陈**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月四日