原告赵*与被告唐某某“民间借贷纠纷”一案民事判决书

审理经过

原告赵*与被告唐某某u0026ldquo;民间借贷纠纷u0026rdquo;一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人彭*到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年1月27日，被告在原告处借款70000元，并口头约定了利息，同时约定同年2月17日还一部分。但时至今日，原告多次催收，被告一直推诿不予支付。现起诉请求法院判令被告立即偿还借款70000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清时止。

被告辩称

被告未到庭亦未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告唐某某与原告赵*的丈夫颜**朋友关系，都在新疆务工。2014年1月27日被告唐某某向原告赵*借款70000元，并书立借条一份，内容为：u0026ldquo;今借到赵*现金柒万元整（70000.00元）。借款：唐某某，2014.1.27日u0026rdquo;。该借条同时注明被告唐某某的身份证号和定于2014年2月17日还一部份，并加盖五枚指印。借款到期后，原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。庭审中原告陈述，当时被告唐某某借款时，有一朋友王*在场，王*与唐某某也系朋友关系，都在新疆务工；同时说明u0026ldquo;定于2014年2月17日还一部份u0026rdquo;是被告唐某某在春节前还一部份。

本院认为

本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告唐某某向原告赵*借款并亲自书立借据一份，其内容客观真实，数额明确具体，该债权凭证足以证明双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告虽在借款时约定2014年2月17日还一部份，但该约定不明确视为没有约定，依据法律规定，公民之间的借贷，对偿还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：u0026ldquo;公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息u0026rdquo;，因双方在借款时其借款条据上并无利息的约定，同时对还款期限约定不明确，视为不定期无息借款，又因原告未提供证据证明在起诉之前已向被告主张权利，即无法证明原告之前是否催告，故原告向法院起诉应视为催告，其逾期利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐某某在本判决生效后五日内偿还原告赵*借款70000元及利息（该利息以70000元为本金，自2015年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期限为止）。

二、驳回原告赵*其它诉讼请求。

义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费780元，由被告唐某某承担（原告赵*已垫付，在履行时一并向原告支付）。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日