原告赵*与被告屈海洋“民间借贷纠纷”一案民事判决书

审理经过

原告赵*与被告屈**“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵*的委托代理人李**到庭参加了诉讼、被告屈**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称：被告屈**因生意资金周转困难分别于2013年9月28日、11月23日两次向原告借款共计120000元，后被告未按约定向原告偿还借款。经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金120000元及利息；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告屈海洋未答辩。

本院查明

经审理查明：原告赵*与被告屈**相识。2013年9月28日，被告屈**向原告赵*书立借条一份，载明：“今借到赵*现金人民币贰万元整，小写20000.00，立条人：屈**，注（10月4日还本及息6万元）”；同年11月23日，被告屈**向原告书立欠条一份，载明：“今欠到赵*现金10万元整，（壹拾万元整），利息按每月5%付清一月一次结算，立条人屈**”。后因被告未履行还款义务，原告于2014年12月17日起诉来院要求实现诉请。庭审中，原告陈述：“被告因做生意资金周转困难分别于2013年9月28日和11月23日向原告借款共计120000元，被告书立借据后，原告以现金的方式向被告支付了借款，后被告未向原告履行还款义务。其中被告于2013年11月23日向原告借款100000元，但书立的是欠条，系被告书写有误，实际应是借款”。

同时查明：诉讼中，法院对被告前妻张*予以询问，张*证实：2012年11月19日与被告离婚后，被告就外出再无联系，目前不知去向。通江县**居民委员会向本院出具证明一份，证实：屈海洋系该社区的居民，从2014年初离开后就未回家居住，目前不知其下落。

另查明：2012年7月6日，中**银行公布的人民币贷款基准利率六个月内为5.60%、六个月至一年为6.00%、一年至三年为6.15%、三年至五年为6.40%、五年以上为6.55%。

本院认为

本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告屈**向立据原告借款20000元，有被告向原告书立的借条为凭，原告对借款事实的产生、款项的支付亦亦作出合理的说明，故应认定双方的债权债务关系成立并生效。故原告主张被告偿还借款20000元，有事实依据，本院予以支持。2013年11月23日，被告向原告书立欠条，载明欠原告现金100000元，庭审中，原告陈述该欠款实际应是借款，系被告书写有误。对此，本院认为，民间借贷与欠款有明显的区别，欠款应有其产生的基础事实，欠条是其基础事实的一个表征。原告陈述该欠款应实为借款，未向本院提供相关证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，亦不能确认原告所主张的事实。故原告主张欠条所载明100000元是借款，未完成相应的举证责任，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应自行承担举证不利的法律后果。故对其请求，本院不予支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款合同未约定利息，应视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，因原、被告未约定还款期限，故被告应从原告起诉主张权利之日起即从2014年12月17日按中**银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告屈海洋于本判决生效后十日内偿还原告赵*借款本金20000元。从2014年12月17日按中**银行同期同档贷款基准利率支付利息；

二、驳回原告赵*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，由被告屈**承担（该款原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日