原告何*香诉被告何*、杜*民间借贷纠纷案民事判决书

审理经过

原告何*香诉被告何*、杜*“民间借贷纠纷”一案，本案受理后，依法由审判员李**任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告及其代理人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：何*在唐山务工期间在我处借款，2012年10月14日经算账，向我书立共57万元的借款欠据，经催收无果，故请求判令二被告共同偿还我借款57万元，并支付资金利息。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明：原告何**和被告何**姊妹关系，曾在河北省唐山市务工并合伙承揽工程。被告何*在原告处借过款，2012年10月14日，被告何*给原告何**立欠据一张，内容为“欠到何**处现金伍拾柒万元（￥57万元）整，以前的借条全部作废，以现在的条子为准。在2012年底还贰拾万元整”。原告何**经催收无果，于2014年10月22日向本院诉讼，要求实现其诉请。

庭审闭庭后，被告杜*向本庭提交了何*、刘*、何**合作清算记录，该证据证明：清算日期为2014年2月8日，对何*、刘*、何**在河北唐山承揽工程期间的债权、债务、亏损等情况进行简要的清理，何*、刘*、何**均在记录上签字。原告质证认为欠据为双方清算以后所立，且载明“以前的借条全部作废”，该证据与本案无关。

以上事实有被告何*向原告书立的欠据，有被告提供的合作清算记录的证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：被告何*虽给原告书立的条据为欠据，但欠据的内容明确记载为以前的借款，故认定为民间借贷关系。“民间借贷”和“合伙关系”是不同的法律关系，即或原、被告在合伙期间的帐务存在争议，被告亦可另案主张权利，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，对原告提供的欠据予以采信，作为定案依据使用，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定偿还借款是酿成本次纠纷的民事原因，应当承担返还原告借款的民事责任。原、被告未约定资金利息，视为放弃资金利息，但被告一直未归还借款，给原告造成一定损失。故酌定从起诉之日起按同类同期贷款利率确定占用损失。同时，因无法确认何*贷款属于家庭共同债务，故对被告杜*的诉讼主张不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何*在本判决生效后五日内偿还原告何**借款57万元，并从2014年10月22日起按同类同期借款利率支付资金利息。

二、驳回原告何**对被告杜*的诉讼请求。

义务人逾期履行判决确定的金钱给付义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4750元，由被告何*承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日